Tragedia smoleńska w oczach zwykłych obywateli

1. W lasku koło smoleńska gdzie spadł samolot strzelano do ludzi.
2. Samolot spadł z kilku metrów na błotnisty teren nie posiadając paliwa ( brak znaczącego o tym wybuchu), pożar był niewielki a z opisu montazysty TVP wynika, że słychać było 2 wybuchy.
3. Samolot od czegoś został rozerwany na strzępy, mogła to być bomba paliwowo-powietrzna to stwierdzili fachowcy od płatowców.
4. Pierwsi świadkowie podali czas, ten znacząco nie zgadza się z ustalonym, pierwsze informacje TVP w internecie podano ok. 20min przed czasem ustalonym przez komisję.
5. Informacje reporterskie z Katynia i miejsca tragedii o pogodzie nie potwierdzają obecności mgły, można samemu przekonać się z ujęć filmowych.
6. Braku ciał na miejscu tragedii, których tam naprawdę nikt nie widział.
7. Braku foteli a nawet siedzeń.
8. Samolot opadł kołami w dół widać to na niektórych zdjęciach satelitarnych oraz zwracają na ten fakt, koła które są w górze, lecz całe są w błocie i trawach.
9. Nad leżącym do góry kołami wrakiem widoczna jest zwisająca i przesuwająca się z lina, w jakim celu?
10. Reporter TVP Info każdego kolejnego dnia zmieniał zeznania na coraz korzystniejsze dla Rosjan.
11. Edmund Klich początkowo jednoznacznie stwierdził, że nie jest dopuszczony do żadnych badań i sam nie wie, po co go tam wysłano a następnie po karcącej go rozmowie D. Tuska, zmienił zdanie i natychmiast zaczął oskarżać pilotów i system ich kształcenia.
12. Miejsce katastrofy, w którym można było odnaleźć ślady użycia broni i inne dowody potrzebne do wyjaśnienia kontrowersyjnego filmu zostało przekopane na dość dużą głębokość, wycięto też i wywieziono wszystkie drzewa z tego miejsca. Dla informacji pozostały teren nie był przekopywany, brak na ten temat wyjaśnień, dlaczego?
13. Na lotnisku nie było żadnej karetki pogotowia, rosyjski policjant powiedział, że nie ma, po co wzywać pogotowia przecież nikt nie przeżył, skąd taka pewność o tym wcześniej, może tam nikogo nie było?
14. Nie ma dowodów na przeprowadzenie sekcji zwłok nawet jednej osoby.
15. Zalutowano trumny i nie zezwolono na otwieranie.
16. Ciało prezydenta znaleziono jako pierwsze i to w całości, uwagę całego świata poświęcono jego osobie, pozostałe ciała były podobno rozczłonkowane na kawałeczki tak małe, że nawet kciuk palca był nie cały.
17. Samolot posiadał system kontroli lotu TAWS i nie mógł się rozbić, jeśli ktoś mu nie pomógł z zewnątrz to stwierdzenie fachowców.
18. Piloci dopiero na 2 sek., przed tragedią zorientowali się, w jakiej są sytuacji oczywiście, jeśli wierzyć kopii nagrania z czarnych skrzynek.
19. Dwie czy trzy godziny po tragedii włamano się do lokali niektórych osób poległych w tej katastrofie i zabrano im laptopy itp., Aneks do raportu o WSI, który miał być odczytany jest teraz w posiadaniu B. Komorowskiego. Co zawiera już pewnie się nie dowiemy.
20. Ostatnie 21 ciał było nie do rozpoznania, bo nawet nie było wiadomo czy to tkanka ludzka, błoto, patyki czy kamienie takie było oficjalne oświadczenie Rosjan i rządu i nagle w ciągu dwóch dni wszystkie zostają rozpoznane i przetransportowane w trumnach do Polski.
21. Trudne do rozpoznania i spalone były głównie ciała funkcjonariuszy BOR, dlaczego? Oznacza to, że zginęli z innej przyczyny?
22. Postawa Rosjan. Za bardzo czuła, zaangażowana, fałszywa?
23. Areszt dla kontrolera lotów - nikt go już potem nie widział, drugi przeszedł natychmiast na emeryturę i zaginął.
24. Chaos informacyjny (swego czasu główna broń KGB). Najpierw niby 4 kołowania, potem 2 a w końcu jedno. Tak samo z liczbą ofiar.
25. Zawyżona numeracja ofiar tak jak by liczono, że powinno być ich więcej.
26. Mówiono o 3 osobach, które przetrwały katastrofę. Taka informacja musiała się skądś przecież wziąć!
27. W momencie feralnego lądowania w przestrzeni powietrznej niedaleko Smoleńska latały 2 samoloty - Białoruski i Rosyjski. Co tam robiły?
28. Samolot był po "remoncie" w Rosji u szwagra, Władimira Putina a wcześniejsze remonty przeprowadzano w podmoskiewskim przedsiębiorstwie WARS400 z Wnukowa, specjalizującym się w tego typu zleceniach, ( przypadek ).
29. Gen. Anodina bliska zastępcy szefa KGB przewodniczy MAK, które jest organizacją nielegalną i działa tylko za przyzwoleniem W. Putina.
30. Donald Tusk ściska się z W.P., mówi o nagłym umocnieniu się pojednania Polski z Rosją i bezgranicznie wierzy w śledztwo prowadzone przez gen. Anodinę nie licząc się ze zdaniem tysięcy obywateli polski oraz opinii międzynarodowej.



Jeśli jeszcze ktoś ma wątpliwości co do stwierdzenia że rząd ( PO ), prowadzi politykę dezinformacji o katastrofie smoleńskiej, karmi nas kłamstwami bez pokrycia tym samym oznacza to, że ukrywa prawdę a teraz szczególnie po oświadczeniu J. Kaczyńskiego na ten temat przejawia strach przed wyjawieniem prawdy i mobilizuje siły w celu ośmieszeniu PiS i jego lidera tak jak to robiono z św.pam. L. Kaczyńskim to może ja się mylę.

Jestem tylko zwykłym człowiekiem i mogę się mylić, oni nie !
http://smolensk1.salon24.pl/210043,trag ... -obywateli

Generalnie zgadzam się z tezą, o fałszowaniu zdjęć, zapisów itd.

Wniosek mój jest odmienny, szczególnie po analizie pierwszego filmu i zdjęć pokazywanych zaraz w dniu 10 kwietnia 2010.

NIE BYŁO ŻADNEGO WYPADKU SAMOLOTU PASAŻERSKIEGO NA LOTNISKU W SMOLENSKU W DNIU 10 KWIETNIA 2010R.

Pokazywane w pierwszych 24-48 godzinach zdjęcia przeczą jakiejkolwiek katastrofie samolotu pasażerskiego .{ a tylko takie się liczą w analizie kryminalnej- potem mają już czas na dorabianie ideologii i wyjaśnianie "co prezydent chciał powiedzieć".

Rozważania co kto powiedział , nie znając autora, są bezsensowne. Powiedział bo mu kazali.Proszę sobie przypomnieć te wszystkie głupoty, które przed kamerami wypowiadali wyżsi [jeżeli nie przebierańcy] oficerowie WP. na temat wypadku w Pentagonie i jak uzasadniali minimalizację 15 m Beoniga do dziury o średnicy 1,5- 2 m.

Podobnie analiza zapisu czarnych - czerwonych skrzynek jest niepoważna. Po pierwsze jak podał Bukowski, przez pierwsze 14 godzin były w rękach służb specjalnych, po drugie jak nie było katastrofy to co chcecie analizować?

Na żadnym zdjęciu nie pokazano efektów katastrofy. Nie drzewa a ziemia i co na niej jest to jest ważne. Obserwacja drzew ważna , ale jest odwracaniem uwagi od istoty zagadnienia.

Najczęściej zadawane po tym twierdzeniu pytanie : a gdzie się oni podziali?

odpowiedź. A o tym,że Twardowski w XVII wieku nie był na księżycu to głowę daję , ale gdzie w tym czasie przebywał = nie wiem!!!
podobnie jak nie wiem, gdzie jest obecnie Mandela, czy jakiś inny facet.
Twierdzę tylko,że prezentowane oficjalnie zdjęcia wykluczają katastrofę pasażerskiego samolotu TU 154 w dniu 10 kwietnia 2010r.

I dziwię się tym wszystki, którzy chcą się powołąć na dane amerykańskie.
Przecież oni nie potrafili do dnia dzisiejszego ustalić mordercy Kenediego, ani wyjaśnić Pentagonu czy też rozwalenia WTC tylko z uporem maniaków mówią o 2 wieżach.
dr Jaśkowsk
Frech.pl

Witam, kiedyś szukano na tym forum połamanych drzew, na filmiku widać drzewa uszkodzone przez samolot
http://www.dailymotion.pl/video/xcxdmb_ ... fotor_news

Nie na filmiku widać połamane drzewo a właściwie jeden konar.
W ZADNYM przypadku nie można powiedzieć,że złamany został przez samolot.

poza tym dziennikarz jest nie bardzo wiarygodny. nie podaje dat, czasu, cały czas operuje ogólnikami tak jakgdyby czytał wyuczony tekst przed kamerą. A przecież doskonale wiedział kiedy go nagrywali i dlaczego jest nagrywany. GW nigdy nie preparowała dobrych mateiałów.
dr Jaśkowski
www.frech.org.pl

Graś kłamie w sprawie sposobu złożenia ciała prezydenta Lecha Kaczyńskiego?


Brudziński: Tusk zostawił ciało prezydenta w błocie

- Premier Tusk powinien zniknąć - stwierdził w "Kropce nad i" PIS Joachim Brudziński i jako uzasadnienie podał własną relację dotyczącą zachowania Donalda Tuska 10 kwietnia na miejscu katastrofy pod Smoleńskiem. Oskarżył premiera o to, że "ściskał się z Putinem", a ciało prezydenta zostawił "w błocie (...) w ruskiej trumnie".
- Nie mówiłem tego od 10 kwietnia, ale dzisiaj chcę to wyraźnie powiedzieć - zadeklarował Brudziński. Serię zarzutów pod adresem Tuska zaczął od tego, jakoby premier Tusk - zmierzając na miejsce katastrofy - urządził sobie "wyścigi" z autokarem Jarosława Kaczyńskiego.

"Którym Kaczor?" "Spieprzamy tamtym"

- Jego najbliżsi współpracownicy (...) zadali pytanie "którym wejściem będzie wchodził Kaczor?". Odpowiedź: "tym" - "to my spieprzamy tamtym". - dodał.
Brudzinski o krzyżu


Zarzucił premierowi, że gdy w świetle kamer wyrażał swoją rozpacz i ból po tragedii "ściskając się z Putinem", tuż obok ciało prezydenta Lecha Kaczyńskiego leżało "w ruskiej trumnie" w błocie. - Nie zażądał od Putina, żeby ciało polskiego prezydenta wróciło do Polski w polskiej trumnie - kontynuował zarzuty Brudziński.
"PiS bierze krzyż i wali nim po głowie PO"
Krzyż, który stoi przed Pałacem Prezydenckim, jest głównym tematem... czytaj więcej »
"Wojna domowa się nie skończyła"
- Wojna domowa się nie skończyła. (...) Kaczyński wywołał ją ponownie - tak... czytaj więcej »


Zdaniem Brudzińskiego Tusk powinien na trwale zniknąć z życia politycznego. - Donald Tusk nie jest politykiem godnym mojego szacunku - dodał.

Prezydent daje się "wodzić za nos"

Brudziński poruszył też - będącą przedmiotem sporu w ostatnich dniach - kwestię krzyża, stojącego pod Pałacem Prezydenckim. - Gdy stawiano krzyż, nikomu nie przyświecały polityczne intencje - powiedział, a całą sprawę nazwał "konfliktem na potrzeby medialnej wrzawy". Zarzucił też prezydentowi-elektowi Bronisławowi Komorowskiemu, że "daje się wodzić za nos specjalistom od wizerunku". - Jestem zażenowany, że prezydent w pierwszym swoim wywiadzie używa symbolu krzyża do wywołania wojny między PO i PiS.

Pytany o emocjonalny stosunek do krzyża przedstawicieli PIS (m.in. Jolanty Szczypińskiej i Zbigniewa Ziobry) odpowiedział, że PiS nie jest "władcą sumień", żeby używać krzyża do walki politycznej. - Jestem ostatnim, który chciałby jakiejkolwiek wojny - podkreślił.
http://www.tvn24.pl/-1,1664853,0,1,brud ... omosc.html

W Smoleńsku Tusk z Putinem nawet nie podeszli do ciała prezydenta Lecha Kaczyńskiego – wynika z zeznań funkcjonariuszy BOR. Przez 5 godzin zwłoki leżały na folii rozłożonej bezpośrednio na błocie! W tym czasie nie mogli pełnić warty honorowej!
http://niezalezna.pl/article/show/id/36885

Oficerowie BOR, którzy jako pierwsi byli przy ciele prezydenta Lecha Kaczyńskiego, zostali wyproszeni z miejsca katastrofy.

Rosjanie nie pozwolili im na pełnienie honorowej warty przy zmarłym prezydencie - napisał "Nasz Dziennik".

Jak ustaliła gazeta, funkcjonariusze BOR zostali wyproszeni z miejsca katastrofy, bo taką decyzję podjął osobiście minister do spraw nadzwyczajnych Siergiej Szojgu. Dopiero około godziny 15. BOR-owcy dostali zgodę, aby przykryć ciało Lecha Kaczyńskiego białą chustą. Do tej pory leżało ono na plastikowym worku. W zeznaniach, które złożyli w śledztwie powiedzieli, że nie doszło "do wielkich kłótni" nad ciałem prezydenta. Nieoficjalnie wiadomo, że oficerowie BOR-u chcieli zostać przy ciele prezydenta, aby pełnić honorową wartę do czasu przybycia przedstawicieli polskich władz, ale na to nie otrzymali zgody - informuje "Nasz Dziennik".

Jak wynika z informacji gazety, premierzy Polski i Rosji - Donald Tusk i Wladimir Putin, którzy przybyli na miejsce katastrofy, nie podeszli do ciała prezydenta Kaczyńskiego, ani też do ciał innych ofiar katastrofy z 10 kwietnia. Funkcjonariusze BOR, usunięci z miejsca katastrofy, stali w oddali i obserwowali przybycie szefów rządów polskiego i rosyjskiego.

("Nasz Dziennik")