Akcja idealna, tylko dowodow brak

28 stycznia 2011
Miedzypanstwowy Komitet Lotniczy (MAK) uznal w swoim raporcie dzialania "sluzb awaryjnych" podjete w dniu katastrofy Tu-154M za "prawidlowe i terminowe". Strona polska w "Uwagach" do raportu podnosi, ze faktyczna gotowosc jednostek ratowniczych byla zupelnie inna. Pierwsze karetki - i to wedlug informacji Rosjan - dotarly na miejsce katastrofy dopiero 17 minut po upadku maszyny.

W ocenie Miedzypanstwowego Komitetu Lotniczego (MAK) przedstawionej w koncowym raporcie na temat katastrofy smolenskiej, "dzialania wszystkich sluzb awaryjnych byly prawidlowe i terminowe, co pozwolilo zapobiec rozwojowi
pozaru i zapewnic ochrone rejestratorow pokladowych, fragmentow statku powietrznego i szczatkow znajdujacych sie na pokladzie ludzi". Ocena ta dotyczy zarowno czynnosci podejmowanych bezposrednio po katastrofie, jak i w kolejnych dniach. Tymczasem w ocenie strony polskiej, w swietle faktow przedstawionych w raporcie MAK nalezy uznac, ze lotnisko Smolensk Polnocny "nie zapewnialo bezpieczenstwa w zakresie ratownictwa i ochrony przeciwpozarowej przy wykonywaniu operacji lotniczej statku powietrznego wielkosci Tu-154 z 96 osobami na pokladzie". Jak podkreslono, przy tak wysoce niezadowalajacym stanie przygotowania i zabezpieczenia lotniska polski samolot - tej rangi i z tak liczna delegacja - nie powinien uzyskac zgody strony rosyjskiej na wykonanie operacji lotniczej na lotnisko Smolensk Polnocny.
Rosjanie jednak sa zadowoleni z przebiegu akcji ratowniczej, choc trudno ocenic, na jakiej podstawie, bo raport MAK nie zawiera zadnych informacji o tym, jak sporzadzony zostal opis czynnosci ratowniczych na miejscu wypadku i czy jest on zgodny ze stanem faktycznym. Rosjanie nie ujawnili zadnych stenogramow rozmow prowadzonych przez sluzby ratownicze, planow dzialania, dokumentacji zdjeciowej, ktora pozwolilaby ocenic poziom zabezpieczenia lotniska w zakresie ochrony przeciwpozarowej, jak i medycznej oraz przygotowania sluzb do prowadzenia akcji ratowniczej. Rosjanie nie wykazali ponadto zadnych dzialan mobilizujacych sluzby ratownicze przy pogarszajacej sie pogodzie, a zatem i zwiekszajacym sie ryzyku wykonywanej operacji lotniczej - a takie dzialania, zgodnie ze standardami miedzynarodowymi, powinny miec miejsce.
MAK przemilczal takze wiele szczegolowych kwestii dotyczacych alarmowania jednostek ratowniczych, choc juz z raportu wynika, ze dopiero minute po utracie lacznosci z Tu-154M informacja ta zostala z wiezy przekazana dalej, a dyzurny Regionalnej Bazy Poszukiwawczo-Ratowniczej dopiero 2 minuty po katastrofie wydal rozkaz wyjazdu dla zmiany dyzurnej. W efekcie pierwsze pojazdy wyjechaly dopiero 5 i 7 minut po zdarzeniu. Alarm dla wiekszej liczby jednostek z obwodu smolenskiego zostal ogloszony dopiero 9 i 10 minut po katastrofie.
Co ciekawe, raport pozwala sadzic, ze jednostka ratownicza PCz-3, ktora wg dokumentacji byla ujeta w dyzurze na lotnisku, mogla przebywac poza obiektem, bo sygnal do dzialania otrzymala takze 9 minut po zdarzeniu, a dotarcie na miejsce wypadku 400 metrow od progu pasa zajelo jej az 5 minut. Jak inaczej niz absencja mozna tlumaczyc taka zwloke? Takze inne jednostki z obwodu smolenskiego, alarmowane jako pierwsze, nie spieszyly sie do dzialania i na miejsce dotarly 44 minuty po zdarzeniu.
Jak ocenili polscy eksperci w "Uwagach" do raportu, jest niedopuszczalne, aby obsada sluzby kontroli lotow (SKL), "majac swiadomosc, ze samolot Tu-154M upadl, nie oglosila natychmiast alarmu dla calosci jednostek ratowniczych znajdujacych sie na lotnisku Smolensk 'Polnocny' oraz nie przekazala informacji o wypadku do jednostek ratowniczych okregu smolenskiego". Watpliwosci jest wiecej, bo nie wiadomo, czy Rosjanie w ogole mieli opracowany schemat dzialania jednostek ratowniczych i czy pracownik SKL mial z nimi lacznosc. Nie wiadomo tez, ile z zadysponowanych pojazdow faktycznie dotarlo do rozbitego samolotu.
Rosjanie ukryli przed opinia publiczna informacje o tym, czy przed przylotem delegacji w ogole okreslone zostaly sily i srodki do zabezpieczenia lotu o statusie HEAD, jak byly wyposazone zadysponowane jednostki, czy obsluga byla przeszkolona, czy pojazdy dzialaly wlasciwie oraz czy drogi pozarowe zapewnialy sprawne prowadzenie akcji. Nie wiadomo nawet, czy jednostki ratownicze przeznaczone do zabezpieczenia operacji lotniczych posiadaly odpowiednie srodki gasnicze w stosownej ilosci.
Takze dzialanie sluzb medycznych bylo niewystarczajace. Jak uznala strona polska, "podane w raporcie zabezpieczenie medyczne lotniska Smolensk 'Polnocny' nie gwarantowalo udzielenia pomocy poszkodowanym na okolicznosc wypadku samolotu Tu-154M z 96 osobami na pokladzie, przyjmujac, ze nalezalo sie liczyc z poszkodowanymi z bardzo ciezkimi obrazeniami wymagajacymi natychmiastowej pomocy i transportu do szpitala, z obrazeniami srednio ciezkimi, ale wymagajacymi specjalistycznego transportu oraz z lzejszymi obrazeniami wymagajacymi opieki medycznej na miejscu zdarzenia lotniczego". W raporcie nie ma mowy o obecnosci zespolu ratownictwa medycznego na lotnisku, a wiadomo jedynie, ze byl tam lekarz dyzurny - i tak faktycznie byc musialo, bo pierwszy zespol medyczny dotarl na miejsce wypadku dopiero 17 minut po zdarzeniu, a kolejne 7 zespolow przybylo 12 minut pozniej. W kontekscie tak wielkiego balaganu mozna tylko sie domyslac, dlaczego strona rosyjska nie przekazala w raporcie stronie polskiej informacji o czynnosciach dochodzeniowych prowadzonych na miejscu katastrofy i stosownej dokumentacji miejsca zdarzenia przed przetransportowaniem cial ofiar wypadku. Najwyrazniej w ocenie MAK wystarczajace jest zapewnienie, ze wszystkie dzialania Rosjan byly "prawidlowe i terminowe".

Marcin Austyn

http://www.naszdziennik.pl/bpl_index.php?dat= 20110128&typ=po&id=po04.txt

W Polsce jak w Tajlandii. Jedno słowo wiele znaczeń, w zależności od akcentu...
Harpoon, 28 stycznia, 2011 - 00:03 Kraj

Te kilka liter składających się na słowo budzące w Polsce wiele emocji, często skrajnych, jest dziś powtarzane niemal calymi dniami.

Prawda.

Jak wspomniałem, Tajlandia jest krajem, w którym jedno słowo - a jest ich bez liku - zależnie od akcentu może mieć kilka, a nawet kilkanaście znaczeń.

W Polsce słowo prawda, ma znaczenia tylko dwa.

Może dlatego, że słowo to wymawia się albo z Polskim, albo z Rosyjskim akcentem.

Nie wiedzieć czemu, ten drugi akcent zdaje się być tym dominującym.
Do prawdy i o prawdę walczą jak lwy niestrudzenie Tusk, Komorowski, Niesiołowski, Nowak, Schetyna, Kopacz, Sikorski, czy choćby wspomniany już dziś przeze mnie Towarzysz Nałęcz.
Nawet znany z wieloletniej pogoni za prawdą Leszek Miller raczy coraz częściej otwierać swe złote usta.

Tuskowe dochodzenie do prawdy jest naznaczone determinacją, niezłomnością, uporem, honorem i - a jakże - Polską racją stanu!

Co więcej, tuskowa prawda, to ta nieskazitelna, niewinna, bezcenna wartość, która nie dość, że jest, to jeszcze buduje drogi i mosty przyjaźni międzypaństwowej.

Prawda ta zdobywana jest pieczołowicie na podstawie czarnych skrzynek i wraku, których nie ma, opowieści ekspertów i autorytetów, którzy pojawili się znikąd, czy opowieści przyjacół Rosjan.

Arcyprawdą natomiast, jest przekonanie Tuska i Komorowskiego,
że zdarzyć się mogło wszystko, tylko nie zamach... Dlaczego?
Bo tak!

Druga funkcjonująca w Polsce prawda, to ta nacechowana oszołomstwem, fałszem, obłudą, agresją, prowokacją, antypolskością i antyrządowymi, a co za tym idzie i antydemokratycznymi postawami.

Prawda ta nie rodzi się wbrew temu co mówią Tuskopatrioci, z nienawiści do Rosjan,
ale z braku zaufania do rozyjskiego rządu.
Nie z milości do teorii spiskowych, a wyłącznie z zakłamania i mataczenia faktami i dowodami Tuska i jego świty.

Wreszcie, ta nieznośna, oszołomska prawda buduje się na prawdzie wpajanej i zmanipulowanej.

Takich słów panie Tusk - nie przechodzi mi przez usta słowo premier Polski
- słów, które dzięki panu mają wiecej znaczeń jest więcej i wciąż przybywa.

Następnym w kolejce jest Patriotyzm. Tylko to słowo w przeciwieństwie do poprzedniego, od jakiegoś czasu, w Polsce, wymawiam się dodatkowo z Niemieckim akcentem... .

http://niepoprawni.pl/blog/2616/w-polsce-jak- w-tajlandii-jedno-slowo-wiele-znaczen-w-zaleznosci-od-akcent u

Ku przestrodze
Tomasz Lis manipulacja

Zamachu nie było, czyli jak Polscy "śledczy" rozwiali smoleńską mgłę...

Harpoon, 28 stycznia, 2011 - 14:15 Świat
Wirtualna Platforma.pl bryluje bardziej niż POnet.pl w podawaniu arcysensacyjnych informacji.Jednak to dzięki temu właśnie portalowi,
Polacy mogą się utwierdzić w rzetelności śledztwa miłości międzypanstwowej.

Prokuratura ogłosiła, że rozwiano już wszelkie wątpliwości co do
tez promowanych przez tę gorszą część społeczenstwa, czyli zamachu.

Pełen dumy, nie pozostawiający żadnych wątpliwości tytuł huczy!

"Tajemnica smoleńskiej mgły rozwiązana"

Sporo radości sprawia przeczytanie pierwszych zdań w tym ekstra fantastycznym neuwsie :

"Prokuratura dysponuje już niemal wszystkimi dowodami by orzec,

że nikt trzeci nie ingerował w katastrofę 10 kwietnia.

Wyjaśniono już m.in. wątek mgły.

Wśród zgromadzonych materiałów istnieją opinie biegłych

wykluczające, by mgła mogła powstać w sposób sztuczny.
Do tego prokuratorzy dysponują licznymi zeznaniami świadków, którzy byli na miejscu i obserwowali to zjawisko.

W materiałach śledztwa przekazanych przez Rosjan są także opinie co do uszkodzenia wraku, stwierdzające,

że na pokładzie tupolewa nie było żadnego wybuchu
ani innego incydentu,który świadczyłby o celowej ingerencji w lot maszyny.

"Polska prokuratura dysponuje...."
"Wśród zgromadzonych materiałów..."
"Opinie biegłych..."
"prokuratorzy dysponują licznymi zeznaniami świadków..."
"materiałach śledztwa przekazanych przez Rosjan..."

Dgyby chcieć ująć to jednym słowem, można by powiedzieć po prostu : ŻART.

Jedno, czego brakuje naszemu dzielnemu zespołowi śledczych, to materiały z USA,
o które poprosili już dawno.
Tu jest jednak ukryta największa manipulacja.

Otóż o materiałach tych mówiono jakiś czas temu.

Pojawiły się informacje, że Polacy takie materiały już otrzymali.
Amerykanie powiedzieli,
że gdyby Polscy o taką pomoc się zwrócili, to pewnie zostałyby one Polakom przekazane.

Osobiście nie sądzę, aby ludzie pokroju
Klicha, Sikorskiego, Tuska czy Komorowskiego kiedykolwiek i cokolwiek od USA otrzymali.
Żaden dowódca NATO, pbędący przy zdrowych zmysłach nie przekaże poddanym Putina czegokolwiek,
co niosłoby za sobą ryzyko utraty choćby jednej onucy przez kucharza polowego NATO.

?????

W kontekście dziesiejszych arcyfantastycznych neuwsów dochodzę do jednego wniosku.

Otóż ożny byłbym z kierowaniem podejrzeń wyłącznie na Rosjan.
Informacje, którymi tuskomedia zasypują Polskę, świadczą ewidentnie o świadomym zaangażowaniu
strony polskiej w tę katasrofę, choćby w postaci zacierania śladów i niszczenia dowodów.

Myślę, że specjaliści z NTSB mają niewiarygodny ubaw z obserwacji szopki,
przez Fanów Tuska nazywanej śledztwem...

Myślę również, że podziw w świecie budzi polskie społeczenstwo,
które z dziecięcą naiwnością przyjmuje wszystki te bzdury za pewnik.

poniżej link do neuwsa nr 1 na wp.pl
http://wiadomosci.wp.pl/kat ,1342,title,Tajemnica...

http://niepoprawni.pl/blog/2616/zamachu-nie-b ylo-czyli-jak-polscy-sledczy-rozwiali-smolenska-mgle

re;
Średnio: 10 (1 głos)
---
Obawiam się, ,że rząd Tuska zwróci sie o pomoc do NATO
Leopold, 28 stycznia, 2011 - 15:34
Otrzymamy wtedy ekspertyzy potwierdzające, że gen. Błasik był "w stanie wskazującym".
Rosjanie mają mnóstwo zaprzyjaźnionych ekspertów na Zachodzie...

Donaldzie, chcesz do piekła czy nieba

Wiktor Ferfecki 27-01-2011, ostatnia aktualizacja 28-01-2011 01:19

Posłowie je uwielbiają. Kto je wymyśla, kto jest ich bohaterem, kogo bawią,
a kto się obraża?

Dlaczego raport przygotowany przez Międzypaństwowy Komitet Lotniczy jest niestrawny?
Bo to MAKDonald! ten dowcip robi ostatnio furorę wśród parlamentarzystów PiS.
Kawały polityczne są w Sejmie wyjątkowo popularne. Niektórzy posłowie słyną z ich opowiadania, inni są częstymi bohaterami.
Dobry żart pomaga wypuścić trochę pary podczas trudnych negocjacji,
gdy napięcie sięga zenitu uważa szef Klubu PSL Stanisław Żelichowski.

PR w niebie
Żelichowski to najsłynniejszy opowiadacz dowcipów. Rozbawia kolegów podczas posiedzeń klubu, a będąc ministrem środowiska, uwielbiał żartować w czasie obrad rządu. Jest niezrównany. Większość dowcipów zrzynam od niego przyznaje Eugeniusz Kłopotek, inny polityk PSL słynący z poczucia humoru.

Ostatnio opowiedziałem dziennikarzom słynny dowcip Staszka o premierze Tusku, który po śmierci trafia przed oblicze Pana Boga.
Ten mówi mu: "Donaldzie, no to gdzie byś chciał: do piekła czy do nieba?".
Donald na to, że chętnie przyjrzałby się obydwu możliwościom.
Premier patrzy: w piekle tańczą, grają w piłkę i otwierają kolejnego Orlika.
W niebie za to smętnie: pieśni religijne, różaniec i modlitwy.
Tusk wybiera więc piekło.

Gdy tylko tam trafia, wyskakuje diabeł i widłami ładuje go do kotła.
"To nie tak miało wyglądać!"
krzyczy Tusk. "PR to się od ciebie uczyłem" odpowiada Pan Bóg.

(...)
http://www.rp.pl/artykul/15 ,600931-Donaldzie--chcesz-do-piekla-czy-nieba-.html

Nie było katastrofy pod Smoleńskiem

J.Sawantka, 27 stycznia, 2011 - 21:20

Prezydent Bronisław Komorowski w rozmowie z Moniką Olejnik podtrzymał swoją opinię
o winie polskich pilotów za katastrofę smoleńską, wybielając przy okazji kontrolerów rosyjskich i Rosję w ogóle.
Dla Komorowskiego przyczyny tragedii z 10 kwietnia są „arcyboleśnie proste.

A dla mnie arcyboleśnie zagadkowe jest w jaki sposób ówczesny marszałek Sejmu zdążył 10 kwietnia z Budy Ruskiej do Warszawy,
by około południa -jak pisał „Newsweek publicznie przejąć pełnienie obowiązków (pierwsze czynności faktyczne,m.in. ogłoszenie żałoby narodowej, miały miejsce przed 14) po śmierci prezydenta.

Śmierci, nota bene, jeszcze wówczas nie potwierdzonej, czego wymaga prawo.
Z Budy Ruskiej do Warszawy jest prawie 300 kilometrów, założywszy mały tłok podróż zabiera około czterech godzin. Komorowski nie mógł więc zdążyć, nawet jeśli wyjechał zaraz po 9 rano.

Czy orędzie nie zostało zatem nagrane wcześniej? Dlaczego Kancelaria Marszałka Sejmu informowała,że obecny prezydent jechał z Trójmiasta?
W matactwach nie pozostaje z tyłu i premier Tusk.

W Sejmie podczas dyskusji smoleńskiej tłumaczył, że 10 kwietnia z Trójmiasta wracał samochodem służbowym.
Jak informowało Centrum Informacyjne Rządu, do Warszawy leciał helikopterem.

„Arcyboleśnie proste fakty przeczą też tezie o katastrofie i jej miejscu.

samolot rozerwany na miliony części, a tu czapka śp. gen. Andrzeja Błasika w bardzo dobrym stanie za to z wyrwanym orzełkiem, mundury z pozrywanymi dystynkcjami.
Tak jakby ktoś mścił się na polskim mundurze nawet po śmierci ofiar.
Brakło tylko niemieckich kul w kieszeniach jak to Sowieci robili w 1940 roku w Katyniu.

Na „miejscu katastrofy błoto niemal na metr, tak że jeden z pistoletów należący do oficera BOR znaleziono na głębokości 70 cm,
a tu jeden z mieszkańców przypadkowo znajduje w idealnym stanie
niczym wprost ze sklepu

- godło z salonki śp. prezydenta Kaczyńskiego.

Niezniszczona jest paczka z obrazkami, które wiózł do Katynia śp. bp Tadeusz Płoski.
Mam jeden z nich.

Teren, na którym miał rozbić się tupolew był grząski.
Gdyby, ważący kilka ton samolot lądował na plecach jak wmawia to MAK i rodzimi tzw. eksperci ogon zaryłby się w ziemię.

Nie mówiąc o drzewach, których Tu154 nie wykosił, ani nie połamał z wyjątkiem najsłynniejszej brzozy świata.
Autorzy inscenizacji poszli tutaj na całość: tupolew leciał na wysokości około
30 metrów, a foteliki dziecięce i śmieci pod brzozą pozostały nienaruszone.

Do tego brak danych
co się stało z kokpitem, którego nie ma na żadnym ze zdjęć,
a MAK dokładnie
"wie" co się w nim działo, włącznie z ułożeniem rąk pilota na wolancie; wcześniej też informował o wynikach
badań DNA w kabinie pilotów.

Na zdjęciach z "miejsca katastrofy" nie widać zwłok, nie widzieli ich świadkowie,
poza wiszącą na drzewie postacią w swetrze pozbawioną głowy.

O braku ciał mówił m.in. operator Wiśniewski,
który co prawda zmieniał swoje pierwotne wypowiedzi z 10 kwietnia o traktowaniu przez FSB, ale tej o braku ciał - nie.

Jedyne widoczne ciała - to te o nienaturalnych kolorach na fałszywych fotografiach krążących po sieci, których zadaniem jest dezinformacja.

I jeszcze brak huku rosyjscy świadkowie mówili jedynie o odgłosie, jaki wydaje pękająca w ognisku butelka. Samolot jest chyba większy i głośniejszy niż butelka?

Na deser perełka: rządowy Tu 154M był tuż po remoncie, wymyty, pachnący. Tymczasem skrzydło,które znajduje się na miejscu katastrofy ma rdzawe plamy.
Zostało zapewne wzięte z któregoś z samolotowych cmentarzysk.
A to, że nie pochodzi z tupolewa to chyba nie ma znaczenia?

Podobnie jak nie pasujące do tego typu tupolewa silniki pieczołowicie ułożone przez Rosjan na płycie lotniska. Jak również ślady cięcia blach części samolotu.

Problem autentyczności wraku jest kluczowy, gdyż być może za dochodzenie prawdy został zamordowany Eugeniusz Wróbel, wiceminister transportu w rządzie PiS.
To on miał być autorem tezy,

że części wraku nie pochodzą z rządowego tupolewa o numerze bocznym 101.

Wokół sprawy zapadła głucha cisza, „przykryto ją zabójstwem Marka Rosiaka w biurze PiS w Łodzi.
Co więcej, w oficjalnej wersji roi się od nieścisłości, począwszy od tego, że sprawcą jest syn, który wpierw ojca zadźgał nożem, a potem poćwiartował go w szale piłą łańcuchową. Ponoć był niezrównoważony i działał w szale, tyle że dziwnym trafem pomieszczenie, w którym rzekomo dokonał mordu, perfekcyjnie posprzątał.

W ogóle dziwne śmierci towarzyszą katastrofie smoleńskiej.

2 czerwca, jak podała tvn24.pl - umiera Krzysztof Knyż,moskiewski operator „Faktów TVN,
który prawdopodobnie sfilmował 10 kwietnia awaryjne lądowanie całego tupolewa.

Przyczyna śmierci nie jest znana, o sprawie zdawkowo poinformowały „Fakty i temat zniknął.

Prasa zagraniczna znalazłam to na stronie tvnfakty.pl
określała Knyża jako „zamordowanego w jego warszawskim mieszkaniu. Był operatorem,
który sfilmował podchodzenie do lądowania polskiego samolotu prezydenckiego na lotnisku w Smoleńsku.
Był jednym z pierwszych reporterów, któremu udało się znaleźć w miejscu wypadku zanim rosyjskie
siły specjalne zmusiły je do jego opuszczenia.

18 kwietnia w wypadku samochodowym zginął biskup Mieczysław Cieślar.
Miał być następcą ks. Adama Pilcha, pełniącego obowiązki Naczelnego Kapelana Ewangelickiego,
który poniósł śmierć w Smoleńsku. Tuż po katastrofie ponoć odebrał sms od ks. Pilcha,
który przeżył zderzenie z ziemią.

6 czerwca w wypadku samochodowym zginął prof. Marek Dulinicz, szef grupy archeologów,
która miała w czerwcu wyjechać do Smoleńska. Dulinicz miał być inicjatorem tej wyprawy.

Wszystkie te ofiary mają wspólny mianownik
mogłyby potwierdzić, że nie było katastrofy smoleńskiej.

Czy hipoteza dwóch miejsc:
inscenizacji katastrofy oraz lądowania i likwidacji delegacji
jest badana przez zespół parlamentarny posła Antoniego Macierewicza?

Ona jako jedyna z dotychczasowych eliminuje sprzeczności
(błoto i czyste godło, samolot po remoncie i rdza), i wydaje się być spójna.
Czy też eksperci Macierewicza boją się podjąć tego wątku,
mając w pamięci los Wróbla i długie ręce służb?

http://niepoprawni.pl/blog/3626/nie-bylo-kata strofy-pod-smolenskiem

Gdzie zniknęło pół Tu-154M?

Fakt 2011-01-27 (07:38)

Tupolew - bez paliwa - ważył blisko 70 ton.
A zostało z niego raptem 40 ton, które rdzewieją na lotnisku w Smoleńsku - mówią "Faktowi" pełnomocnicy rodzin ofiar katastrofy.

Potwierdza to też Jarosław Kaczyński (62 l.). Gdzie podziała się reszta ogromnego samolotu?
Światowej sławy kryminolog prof. Brunon Hołyst (80 l.) przypuszcza,
że przynajmniej część mogli zabrać szabrownicy.
Resztki maszyny mogą też jeszcze leżeć na miejscu tragedii, a być może już trafiły na złom po tym, jak Rosjanie - co zostało utrwalone na zdjęciach - cięli tupolewa na kawałki.

- Nikt nie wie, dlaczego są takie ubytki we wraku - mówi nam Małgorzata Wassermann,
córka zmarłego w smoleńskiej katastrofie posła Zbigniewa Wassermanna (61 l.).
- Strona polska od początku nie miała żadnej kontroli nad szczątkami maszyny.
Nie wiemy, co się tam tak naprawdę działo, co Rosjanie tam robili.
Dopiero, gdy wrak zostanie nam przekazany, jeśli w ogóle do tego dojdzie,
będziemy mogli coś stwierdzić - dodaje.

O tym, że z ważącego blisko 70 ton samolotu, co potwierdzają dokumenty polskiego samolotu, zostały szczątki o masie zaledwie 40 ton, mówił Faktowi prezes PiS Jarosław Kaczyński (61 l.).
Skąd brat prezydenta Lecha Kaczyńskiego (62 l.) miał te informacje?
- Z pewnego i wiarygodnego źródła - tłumaczy nam mecenas Rafał Rogalski,
pełnomocnik części rodzin ofiar katastrofy, w tym właśnie Jarosława Kaczyńskiego.
- Na obecnym etapie postępowania nie mogę tego źródła ujawnić - zaznaczył w rozmowie z "Faktem".

Jak więc to możliwe, by z tak potężnej maszyny mogły zostać ledwie szczątki?
Zdaniem profesora kryminologii i kryminalistyki Brunona Hołysta w wyniku takiej katastrofy,jak ta w Smoleńsku,
tak wiele części nie mogłoby ulec całkowitemu zniszczeniu.

- To nie byłoby możliwe.
Wiemy, że katastrofa nie była wynikiem eksplozji, co stwierdzono.

Przy silnej eksplozji mogłoby dojść do spalenia większej części fragmentów maszyny.
Ale tutaj to nie miało miejsca - tłumaczy nam profesor.
- Tutaj doszło do wypadku,w wyniku którego samolot się rozbił, w kilku jego miejscach doszło do pożaru,ale aż tak wiele tupolewa nie spłonęło.
- Z drugiej strony wiemy,
że Rosjanie kroili wrak, wiec raczej podejrzewam, że jakieś jego części Rosjanie mogli zabrać i dlatego nie ma ich na płycie, gdzie złożono wrak - dodaje Bruno Hołyst.
Na razie jednak nie wiadomo nawet, czy to co zostało z prezydenckiego tupolewa,
zostanie przekazane Polsce przed 10 kwietnia.

- Do tej pory nie miałem żadnego sygnału, który by kwestionował zapowiedzi,
które słyszeliśmy także po ogłoszeniu raportu MAK, że Rosjanie są zainteresowani tym,
aby przed 10 kwietnia szczątki samolotu w Polsce się znalazły
- mówił premier Donald Tusk (54l.).
- Ale znając dotychczasowe doświadczenie, unikałbym stwierdzeń ostatecznych - zaznaczył.

Polecamy w wydaniu internetowym fakt.pl:

http://wiadomosci.wp.pl/kat ,119674,title,Gdzie-zniknelo-pol-Tu-154M,wid,13075169,wi adomosc_prasa.html

DO CZEGO ROSJI I UNII POTRZEBNA JEST POLSKA? NIE MIEJMY ZŁUDZEŃ!
sigma, 28 stycznia, 2011 - 16:34 Blog

Siergiej Karaganow, doradca Putina w sprawach międzynarodowych,
ujawnił w sierpniu 2010. plan budowania przez Kreml nowego układu geopolitycznego
Związku Europy.
Było to zaznaczam

trzecie podejście Moskwy w ostatnim dwudziestoleciu do tematu.
Uprzednie skończyły się klapą.

Nb.prof. Paweł Wieczorkiewicz twierdzi w swej książce „Historia ruszyła z kopyta,
że cała polityka Rosji wobec Zachodu, ekonomicznie uzależnianie Unii Europejskiej ma jeden cel:

utworzenie za 10-20 lat bloku antychińskiego.

Rosjanie wiedzą,
że nie mają co liczyć na żołnierzy niemieckich czy francuskich nad Ussuri,

ale mają nadzieje na zachodnie technologie i pieniądze.
Chińczyków mogą bowiem pokonać nie masą, lecz bardzo zaawansowaną techniką,
a ta kosztuje. Muszą ją więc przejąć od Europy Zachodniej.

Tak więc ów Związek Europy miałby to być strategiczny i gospodarczy sojusz Rosji z Europą „stworzony mocą jednego dużego traktatu oraz czterech umów regulujących główne sfery współpracy. Te umowy to:
1/ umowa energetyczna
2/ wspólny obszar strategiczny w polityce zagranicznej,
3/ umowa ustalająca wspólną przestrzeń gospodarczą i technologiczną
4/ umowa ustalająca m.in. wspólny rynek pracy

Fundament pod powstanie Związku Europy został na Zachodzie położony dużo wcześniej.
Posłuzyła do tego forsowana przez Niemcy doktryna Mittleeuropy
czyli niemieckiej hegemonii nad Europą. Traktat lizboński tylko tę koncepcję przypieczętował.

W utopijmyn wyobrażeniu przedstawicieli UE i USA - Rosja jako członek takiego megapaństwa
miałaby przestać być nieobliczalna i stać się przewidywalnym partnerem do robienia interesów.

W sprzeczności do owej mrzonki stoi wypowiedź samego Karaganowa z 17 maja 2008, kiedy to w serdecznej atmosferze wzajemnego zrozumienia
podczas 19-ych urodzin „Gazety Wyborczej wyrwało mu się szczerze:

"Jeśli wszystko będzie się rozwijać normalnie, to my będziemy bardziej demokratyczni.
Ale zapewniam panów: jeśli będziemy bardziej demokratyczni i bogaci,
to wy będziecie się nas bać jeszcze bardziej. Rosja zawsze będzie zagrożeniem.
Jeżeli przestaniemy być zagrożeniem,
to przestaniemy być Rosją, przestaniemy być silnymi, wolnymi, szczęśliwymi ludźmi"

Bo taka jest natura prawdziwej Rosji żeby być szczęśliwą i wolną, musi gnębić innych.

Mam ciche wrażenie, że Rosji kłania się psychiatra.
(możemy im dać Klicha gratis i franco)

A tak wygląda osiąganie tego zbożnego celu w konkretach:

(...)
No cóż, mądry Polak po szkodzie...
Jak dalece miał on rację okazało się chociażby podczas kryzysu greckiego.
Od Niemiec zależało w pewnym sensie być albo nie być Grecji.
Niemcy pokazały się wtedy jako wschodzący hegemon Unii Europejskiej.
Wprawdzie Unia Europejska od zawsze wymagała od krajów członkowskich rezygnacji
z części suwerenności, ale Grecja właściwie nie zachowała żadnej suwerenności.
W tym przypadku Berlin postanowił, co Grecja ma zrobić.
Nie sądzę, by ktokolwiek zdawał sobie sprawę, że UE ma aż taką władzę nad swoimi członkami.

A na pewno nie wiedzieli o tym Grecy.

Budowa osi Moskwa Berlin ,
włączenie do Związku Europy, Ukrainy , Kazachstanu , Turcji nakreśliłyby geopolityczne granice, w których duumwirat mógłby dokonać wewnętrznej kolonizacji.
Wspólna , czy raczej wspólnie uzgadniana polityka zagraniczna oraz niedemokratyczne procedury wewnątrz takiego bytu stworzyłaby dwa silne, czyli suwerenne ośrodki polityczne
- Berlin i Moskwę.
Cała reszta krajów byłaby czymś w rodzaju kondominiów, czy kolonii.
Ale na pewno nie państw suwerennych.

I tu koło się zamyka. bo zauważmy, że doktryna likwidacji państwa była zawsze centralnym punktem marksistowskiego programu.
Lenin rozumiał bardzo dobrze,
że państwowość i demokracja są antytezą komunizmu i że komunizm je wyruguje.
W sowieckiej historii idee te pojawiały się wielokrotnie.
Często przybierały formę propozycji dotyczących organizacji struktur rzekomo wspólnego bezpieczeństwa z Zachodem.
Ale po raz pierwszy Zachód dał się złapać na te plewy.
A zresztą, czy dał się złapac, czy też sam się rwał, aby zostać jednym z hegemonów?.
W końcu i Niemcy i Francja wciąz mają kaca poimperialnego podobnie jak Rosja.

http://niepoprawni.pl/blog/2518/do-czego-rosj i-i-unii-potrzebna-jest-polska-nie-miejmy-zludzen

re;

pozostańmy sobą
terka, 28 stycznia, 2011 - 16:55
w świetle tego interesującego wywodu widzę jedyną drogę, żeby jako naród,
nie być zmielonym w pył.
Pokazał nam ją Lech Kaczyński. Walczmy o zachowanie swojej odrębność kulturowej i oprzyjmy się na tradycji narodowej.
Niech nas wreszcie historia czegoś nauczy - terka
---
Skoro: 1/123 lata
sigma, 28 stycznia, 2011 - 17:20
Skoro:
1/123 lata rusyfikacji i germanizacji
2/działalnośc eksterminacyjna Niemców podczas II wojny światowej
3/działalnośc eksterminacyjna Sowietów podczas II wojny światowej i 50 lat po
4/pranie mózgu w wykonaniu komunistów
5/decyzja Klubu Rzymskiego w latach 70-ych,
żeby zredukować liczbę Polaków do 17 milionów
jakoś nie dały nam rady, to myślę, że i to przeżyjemy
Pozdrawiam
Sigma
---
pytanie czy sie uda
Maszkaron, 28 stycznia, 2011 - 17:37
Rosji do konca przeprowadzic ten plan.
W Europie wczesniej czy pozniej wybuchna jakies konflikty,
rosnie spolecznosc muzulmanska badzo negatynie do Rosji nastawiona.
Amerykanie na pewno beda przeciwdzialac takiemu rozwojowi wypadkow,
Obama nie bedzie rzadzil wiecznie.
Chiny tez widza co sie dzieje i zaczynaja inwestowac w ... Europie,
miedzy innymi w Polsce.
Tak wiec wierze, ze sie im to do konca nie uda.
Z naszej perspektywy wazne jest abysmy byli panstwem jak najbardziej suwerennym ,
co w naszej czesci swiata jest sporym wyzwaniem. Tak czy inaczej swietny tekst!www.maszkaron.com
---
Re: pytanie czy sie uda
sigma, 28 stycznia, 2011 - 18:03
Wielkie dzięki za miłe słowa.
No więc właśnie - Rosja ma 15% społecznośc muzułmańską, która w odróznieniu od nich
- ma dodatni współczynnik demograficzny.
A nastawiona jest raczej negatywnie, skoro ich eksterminują
Nie wiem, czy mnie tak cieszy,
że Chińczycy wykupili nasze huty, ale zawsze to chwilowo lepsze,
niż gdyby Ruscy dostali je za darmo.
Co do Obamy - też mam tę nadzieję. Gorszego prezydenta USA już nie będą miały
Pozdrawiam
Sigma