Napisz do nas: info@granagieldzie.pl


Ostatnia wizyta:
Obecny czas: 23 Lut 2018, 09:41




Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 3684 posty(贸w) ]  Id藕 do strony Poprzednia  1 ... 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106 ... 369  Nast臋pna

Image
Ankieta zako艅czy艂a si臋 29 Kwi 2010, 00:20
Image 0%  0%  [ 0 ]
>dlaczego oszukali nas w kwestii godziny katastrofy ? 0%  0%  [ 0 ]
>dlaczego samolot nie trafia na pas startowy i leci na wysoko艣ci kilku metr贸w ? 0%  0%  [ 0 ]
>dlaczego samolot rozsypa艂 si臋 po okolicy jakby kto艣 rzuci艂 gar艣膰 klock贸w lego na dywan ? 0%  0%  [ 0 ]
***odpowiedzi na pytania znajdziesz na forum,Masz pytania lub Potrafisz udzieli膰 odpowiedzi - Napisz 0%  0%  [ 0 ]
Zapraszam na analizy : 0%  0%  [ 0 ]
>Image>Image>Image>Image>Image 0%  0%  [ 0 ]
>Image>Image>Image>Image>Image>Image 0%  0%  [ 0 ]
Uwaga;je艣li chcecie zachowa膰 nagrania to prosz臋 kopiowa膰,gdy偶 filmy z youtube s膮 systematycznie usuwane 0%  0%  [ 0 ]
>Bardzo prosz臋 o przesy艂anie zdj臋膰,film贸w i innych materia艂贸w pomocnych w dalszych analizach 0%  0%  [ 0 ]
Tragedii Smole艅skiej analizasmolensk@gmail.com 0%  0%  [ 0 ]
Nowe analizy; 0%  0%  [ 0 ]
>Image>Image>Image>Image>Image 0%  0%  [ 0 ]
>Image>Image>Image>Image 0%  0%  [ 0 ]
>Image>Image>Image>Image 0%  0%  [ 0 ]
>Image 0%  0%  [ 0 ]
>Image 0%  0%  [ 0 ]
TU 154M: d艂ugo艣膰 48m,masa 98 ton,k膮t nachylenia 艣cie偶ki lotu 4,5stopnia,bagno 0%  0%  [ 0 ]
z pr臋dko艣ci 270 km/h[ wyhamowa艂 po 98 metrach] 0%  0%  [ 0 ]
>Image>Image>Image>Image 0%  0%  [ 0 ]
ImageImage 0%  0%  [ 0 ]
Szczeg贸lnie wa偶ne filmy; >zawiesia ! 0%  0%  [ 0 ]
0%  0%  [ 0 ]
Je艣li przyjmiemy za prawdziw膮 wersj臋 Prokuratury Generalnej, 偶e samolot spad艂 o 08.41.05, 0%  0%  [ 0 ]
to w贸wczas obecno艣膰 nad pobojowiskiem cho膰by jednego 艣mig艂owca wyposa偶onego 0%  0%  [ 0 ]
w specjalny zestaw do przenoszenia du偶ych gabarytowo 艂adunk贸w 0%  0%  [ 0 ]
jest bezpo艣rednim dowodem na zamach, gdy偶 nie jest fizycznie mo偶liwym 0%  0%  [ 0 ]
pojawienie si臋 tam na przeci膮gu minuty jednego lub dw贸ch 艣mig艂owc贸w, 0%  0%  [ 0 ]
gdyby zawczasu nie oczekiwa艂y w powietrzu na wkroczenie do akcji. /bloger OHV/ 0%  0%  [ 0 ]
Zawiesia-Analiza 0%  0%  [ 0 ]
0%  0%  [ 0 ]
W przypadku zablokowania forum {ACTA} tutaj b臋d膮 dost臋pne linki do naszych stron 0%  0%  [ 0 ]
>Image Image 0%  0%  [ 0 ]
Razem g艂os贸w : 0
Autor Wiadomo艣膰
 Temat postu: Re: Katastrofa samolotu Prezydenta RP pod Smolenskiem / Tu-154M
PostWys艂any: 11 Sty 2011, 22:11 
Offline
Awatar u偶ytkownika

Do艂膮czenie: 31 Maj 2010, 12:35
Posty: 1423
Wdech, wydech, czyli Puszka Pandory

Popruch, 10 stycznia, 2011 - 23:49
ekshumacja zw艂ok eksplozja termobaryczna Kraj

Eksplozja termobaryczna to niezwyk艂a rzecz.

O eksplozji termobarycznej w kontek艣cie 10 kwietnia pisa艂em ju偶 kiedy艣, poniewa偶 jednak pojawi艂 si臋 ten ciekawy wywiad, postanowi艂em temat ten poci膮gn膮膰 dalej.

Niedawny wywiad z rosyjskim ekspertem ( http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=2011 010... ) maj膮cym do艣wiadczenie z bombami wolumetrycznymi powinien zastanowi膰 wiele os贸b. Os贸b, kt贸re nic o takich bombach nie wiedz膮. Oczywi艣cie, aby to zrobi膰, trzeba pami臋ta膰, 偶e dzi艣 jest 10 kwietnia i co to oznacza. A 偶eby wiedzie膰 co to oznacza, to wog贸le 10 kwietnia musi dla kogo艣 co艣 znaczy膰. To taki dzie艅, w kt贸rym nale偶y si臋 poleg艂ym cho膰by chwila modlitwy, zadumy, chwila na zapoznanie si臋 z materia艂ami, kontrowersjami, chwila na zamy艣lenie si臋 nad tym wydarzeniem. Nale偶y si臋 to wszystko zamiast ogl膮dania kolejnych bzdurnych seriali w stylu "M jak Mi艂o艣膰" (pieprz臋 to, to moja prywatna opinia i nikt mi tego nie zabroni), Jak oni rzygaj膮, Ta艅ce na lodzie, albo robienie loda na czas czy inne bzdury, kt贸re wymagaj膮 od ogl膮daj膮cego inteligencji na poziomie ameby, kt贸rej jedynym zadaniem jest wbijanie pinu podczas p艂acenia w sklepie.

Chcia艂bym ponownie poruszy膰 temat jedynego materia艂u dowodowego, jaki posiadamy w naszym kraju, oraz przypomnie膰 o innym materiale dowodowym o kt贸rym wszyscy ju偶 zapomnieli.

Opiera艂 si臋 b臋d臋 na moje wiedzy odno艣nie bomb wolumetrycznych, posi艂kuj膮c si臋 tylko wywiadem o kt贸rym wspomnia艂em.

Bomby wolumetryczne nosz膮 wiele nazw. Nazywane s膮 te偶 termobarycznymi lub paliwowo-powietrznymi. Obecnie w u偶yciu wojsk ameryka艅skich, najbardziej powszechn膮 broni膮 jest bomba MOAB ( GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast bomb - http://en.wikipedia.org/wiki/GBU-43/B_Massive _Or... ), nazwana tak, poniewa偶 amerykanie ochrzcili j膮 Mother Of All Bombs. Rosjanie pokazali swoj膮 wersj臋, kt贸r膮 nazwali Father of All Bombs ( http://en.wikipedia.org/wiki/Aviation_Thermob ari... ). Obecnie najcz臋艣ciej wykorzystywan膮 g艂owic膮 termobaryczn膮 w wojskach USA jest g艂owica BLU-118/B ( http://www.globalsecurity.org/military/system s/m... ). Pierwotnie bro艅 ta by艂a projektowana do niszczenia wrogich stanowisk umiejscowionych wewn膮trz jaski艅 Afganistanu. Za艂o偶enie jest takie, 偶e we wlocie jaskini zostaje rozpylona substancja wybuchowa, kt贸ra mieszaj膮c si臋 z powietrzem w jaskini tworzy mieszank臋 wybuchow膮. Ju偶 zamo rozpylenie w tak ograniczonej przestrzeni ma dokona膰 ogromnych zniszcze艅. Po czym nast臋powa膰 ma eksplozja zapalaj膮ca t臋 mieszank膮, kt贸ra spowoduje powstanie bardzo wysokiej temperatury i zniszczenie przecienika, a wypalenie tlenu spowoduje ostateczne uduszenie pozosta艂ych przy 偶yciu jednostek wroga.

Zasada dzia艂ania jest wi臋c dwustopniowa. Pierwszy 艂adunek (wybuch pierwotny) powoduje rozpylenie zawartej w g艂owicy substancji w powietrzu. Moment ten jest niezwykle kr贸tki. Wystarczy powiedzie膰, 偶e eksplozja materia艂u zawartego w obj臋to艣ci wielko艣ci butli propan-butan (u偶ywanych w spawalnictwie), jak膮 mo偶na kupi膰 w ka偶dej Castoramie, w ci膮gu oko艂o 1/10 sekundy zostaje rozpylony w obj臋to艣ci hali sportowej. Istniej膮 te偶 wersje miniaturowe, o kt贸rych pisa艂 rosyjski ekspert w wywiadzie. A ich si艂a jest r贸wnie偶 zab贸jcza. Niemo偶liwe ? Niby miniaturowe bomby nuklearne to te偶 science-fiction, a okaza艂o si臋 jaki艣 czas temu, 偶e ruskim wyparowa艂o po upadku ZSRR ponad 200 sztuk bomb walizkowych, takich jak ta mniej wi臋cej .

Eksplozja takiego 艂adunku w zamkni臋tym pomieszczeniu powoduje rozpylenie go w ca艂ej obj臋to艣ci nawet, je艣li pomi臋dzy przedzia艂ami (pokojami) s膮 drzwi z male艅k膮 szpar膮 pod nimi, wielko艣ci nawet poni偶ej 5mm. Oczywi艣cie je艣li drzwi s膮 s艂abe, energia powinna wyrwa膰 je z framug, zamiast przepycha膰 materia艂 pod nimi. I jest to prawda, ale tylko w pobli偶u epicentrum.W wi臋kszej odleg艂o艣ci pr臋dko艣膰 rozprzestrzeniania si臋 substancji po艂膮czona ze spadaj膮cym wraz z odleg艂o艣ci膮 od epicentrum ci艣nieniem powoduje to, 偶e mocniejsze przeszkody (np solidne drzwi) maj膮 ma艂膮 mo偶liwo艣膰 reakcji.

Po up艂ywie oko艂o 120 ms druga g艂owica inicjuje wybuch wt贸rny, maj膮cy na celu gwa艂towne spalenie rozpylonej mieszanki. Sama substancja, kt贸ra ulega zapaleniu nie jest bardzo niebezpieczna. Dopiero rozpylona w naturalnym 艣rodowisku cz艂owieka (powietrzu) staje si臋 silnie wybuchowa. To, jakimi s艂owami mo偶na opisa膰 to, co dzieje si臋 po drugiej eksplozji, mo偶na nazwa膰 tylko jednym s艂owem znanym nam i 艂atwym do wyobra偶enia: piek艂o. Nag艂e spalenie rozpylonej substancji powoduje wzrost temperatury do ponad 1000 stopni celcjusza. Trwa to oko艂o 500ms. W trakcie tego czasu spala si臋 ca艂o艣膰 rozpylonej substancji, powoduj膮c powstanie olbrzymiej fali uderzeniowej.
Cz艂owiek znajduj膮cy si臋 w obszarze dzia艂ania tej bomby doznaje obra偶e艅 specyficznych dla tego rodzaju broni.

Przede wszystkim nast臋puje powierzchniowa reakcja termiczna. W艂oski ulegaj膮 nadpaleniu, zniszczeniu ulegaj膮 p艂uca. Kr贸tkotrwa艂o艣膰 dzia艂ania powoduje jednak, 偶e nie jest to objaw ewidentny, cho膰 艣lad termiczny pozostaje
Kolejn膮 rzecz膮, jaka si臋 dzieje jest, podczas pierwotnej eksplozji, wepchni臋cie si臋 substancji lotnej do ka偶dego otworu cia艂a, niezale偶nie od tego, czy jest to otw贸r zatkany ubraniem, czy nie. Oczywi艣cie ilo艣膰 ta b臋dzie najwi臋ksza w obszarze g艂owy: uszy, jama nosowa, usta (ze wzgl臋du na pr臋dko艣膰, uszkodzone zostaj膮 b臋benki, oraz p臋cherzyki p艂ucne, w wielu przypadkach r贸wnie偶 oczy) oraz w zale偶no艣ci od ustawienia podniebienia mi臋kkiego w momencie eksplozji - 偶o艂膮dka lub tchawicy/p艂uc. W przewa偶aj膮cej liczbie przypadk贸w s膮 to jednak tchawica/p艂uca. Dlaczego ? Ot贸偶 nasze cia艂o podczas pierwszej eksplozji nie notuje 艣wiadomie tego, co doko艂a niego si臋 dzieje. M贸zg wie jedynie, 偶e dzieje si臋 co艣 z艂ego w jego otoczeniu. Jest to reakcja podobna do reakcji Moro u noworodk贸w. Jej podstawowym elementem jest otwarcie tchawicy (co trwa u艂amek sekundy) i nabranie w p艂uca powietrza. W tym momencie materia艂 palny dostaje si臋 w najbardziej newralgiczne miejsca naszego cia艂a. Oczywi艣cie dodatkowym elementem jest to, 偶e mieszanina zapalaj膮ca wpycha si臋 wsz臋dzie na si艂臋 i 偶aden mi臋sie艅 nie by艂by w stanie jej zatrzyma膰. Ma tu znaczenie tylko budowa cia艂a.
Zapalenie substancji podczas wybuchu wt贸rnego powoduje nieodwracalne uszkodzenie termiczne p艂uc (o czym za chwil臋). Wybuch, spalenie substancji lotnej powoduje gwa艂towne usuni臋cie z powietrza tlenu, oraz azotu. W obszarze wybucho powstaje pr贸偶nia (powoduj膮c mi臋dzy innymi zerwanie ubrania), kt贸ra chwil臋 p贸藕niej wype艂niana jest (odrobin臋 tylko mniej gwa艂townie ni偶 podczas wybuchu wt贸rnego) powietrzem z o艣rodka. To w艂a艣nie ta fala, podobna do implozji 艂odzi podwodnej na du偶ej g艂臋boko艣ci, powoduje dope艂nienie zniszczenia. To w艂a艣nie powietrze nap艂ywaj膮ce z o艣rodka zewn臋trznego, powoduje najwi臋ksze uszkodzenia mechaniczne. Uszkodzenia mo偶na por贸wna膰 do uszkodze艅 spowodowanych przez przeci膮偶enie si臋gaj膮ce 100g
Wszystko to w przypadku, je艣li organizm znajduje si臋 wewn膮trz b膮bla zapalaj膮cego, i tylko w przypadku, je艣li dojdzie do maksymalnego rozpr臋偶enia b膮bla, a organizm znajduje si臋 z dala od epicentrum wybuchu pierwotnego. W przeciwnym razie cie艂o zostaje zniszczone mechanicznie ju偶 sam膮 eksplozj膮 pierwotn膮, a je艣li nie, wt贸rn膮 i jej nast臋pstwami.

W przypadku wykorzystania takiej broni wobec samolotu, nast臋puj膮 inne zniszczenia. Eksplozja na zewn膮trz maszyny mo偶e, ale nie musi spowodowa膰 wepchni臋cie cz臋艣ci szyb do wewn膮trz maszyny, je艣li zauwa偶ymy, 偶e nie jest to o艣rodek zamkni臋ty i ci艣nienie dzia艂aj膮ce na struktur臋 p艂atowca w tym momencie nie jest takie du偶e. Najwi臋ksze zniszczenia maj膮 miejsce podczas wybuchu wt贸rnego i bezpo艣rednio po nim. Przede wszystkim gwa艂towne spalenie chmury zapalaj膮cej powoduje w pierwszym momencie wyssanie z niej ca艂ego zapasu ka偶dego pierwiastka palnego (tlenu, azotu). Obni偶enie ci艣nienia jest tak gwa艂towne, 偶e kad艂ub zostaje niejako wyssany we wszystkie strony "na zewn膮trz", rozerwany (rzeczy osobiste, a nawet ubranie pasa偶er贸w, kt贸re maj膮 na sobie). A jak wiadomo ka偶da rura jest bardziej odporna na 艣ciskanie, ni偶 na rozerwanie przez si艂y dzia艂aj膮ce na zewn膮trz. W nast臋pnym u艂amku sekundy rozerwany kad艂ub jest nast臋pnie gwa艂townie sci艣ni臋ty wt贸rn膮 fal膮 uderzeniow膮 o艣rodka/atmosfery. Gdyby opisa膰 to bardziej obrazowo, wygl膮da to jak wybuch na 艂odzi podwodnej: nast臋puje os艂abienie struktury, po czym masa z zewn膮trz wywraca wszystko "na lew膮 stron臋". Wygl膮da to tak, jakby kto艣 wyssa艂 elementy (i zawarto艣膰) na zewn膮trz, a nast臋pnie z ogromn膮 pr臋dko艣ci膮 wdmuchn膮膰 je chcia艂 z powrotem w to samo miejsce (efekt uderzenia kijem bejzbolowym w miotan膮 pi艂eczk臋). Efekt jest mo偶na powiedzie膰 osza艂amiaj膮cy. Elementy s膮 rozdrobione, pouk艂adane bez艂adnie, na sporym obszarze. Co ciekawe, istniej膮 po艣rednie przes艂anki do identyfikacji eksplozji termobarycznej kt贸rej celem jest jakikolwiek pojazd, a w szczeg贸lno艣ci lec膮cy statek powietrzny (ze wzgl臋du na wysoko艣膰 i pr臋dko艣膰 poruszania si臋). Podczas zwyk艂ej eksplozji, fala uderzeniowa rozchodzi si臋 od centrum eksplozji na zewn膮trz. Elementy, kt贸re znajdowa艂y si臋 "na wsch贸d" od epicentrum, zostaj膮 wyrzucone "na wsch贸d". Analogicznie w innych kierunkach. Dwustopniowo艣膰 eksplozji termobarycznej powoduje to, 偶e cz臋艣膰 element贸w, kt贸re by艂y "na wschodzie", l膮duje "na zachodzie" i odwrotnie. Co znamienne, nie ma tu takich obra偶e艅 jak w pierwszym przypadku (bezpo艣rednie, rozleg艂e obra偶enia termiczne). Obra偶enia s膮 raczej jak po poddaniu cia艂a ogromnemu przeci膮偶eniu. Lekarz musia艂by wiedzidzie膰, czego szuka膰.

Ten efekt implozyjny jest idealny do zastosowania w艂a艣nie przy wyburzeniach. O czym pisze wspomniany w wywiadzie w Naszym Dzienniku ekspert.

I generalnie to by by艂o na tyle. Podsumujmy wobec tego nasz膮 wiedz臋 i spr贸bujmy odpowiedzie膰 sobie napytanie: dzy po 9 miesi膮cach mo偶emy jeszcze okre艣li膰 czy by艂a to takiego rodzaju eksplozja ?

Przede wszystkim musieliby艣my dysponowa膰 dok艂adnym spisem cz臋艣ci odnalezionych na miejscu katastrofy. Ponumerowanych, zidentyfikowanych, z okre艣lon膮 dok艂adn膮 lokalizacj膮 odnalezienia. A jak wiadomo wszystkie te cz臋艣ci mamy. Co wi臋cej, "呕adna cz臋艣膰, 偶aden szcz膮tek nie zosta艂 pomini臋ty, poniewa偶 z wielkim po艣wi臋ceniem przesiewano ziemi臋 na miejscu katastrofy nawet na 1 metr w g艂膮b". No to na pierwsze pytanie odpowied藕 znamy. Pozostaj膮 jeszcze cia艂a. Jak pisa艂em w moim wpisie "Oskar偶enie" ( http://niepoprawni.pl/blog/2112/oskarzenie ), konieczna jest natychmiastowa ekschumacja. Bez zw艂oki. Ci, kt贸rzy wiedz膮, 偶e maj膮 si臋 czego ba膰, b臋d膮 odwleka膰 ten proces tak d艂ugo jak si臋 da. Ju偶 teraz b臋dzie bardzo trudno cokolwiek okre艣li膰. Popatrzmy na 艣wink臋 pod tym adresem: http://www.australianmuseum.net.au/Stages-of- Dec...

Zak艂adaj膮c, 偶e w trumnach faktycznie by艂y cia艂a, i 偶e by艂y szczelne, i 偶e nie dosta艂y si臋 tam muchy i nie z艂o偶y艂y w nich jajeczek, z kt贸rych wyklu艂y si臋 larwy, 偶ywiace si臋 padlin膮, nale偶a艂oby przypuszcza膰, 偶e po roku mo偶e jeszcze co艣 zostanie. Obawiam si臋 jednak, 偶e ze wzgl臋du na delikatno艣膰 tkanki p艂uc, r贸wnie偶 nie ma ju偶 co bada膰. Nikt tych zw艂ok przecie偶 nie balsamowa艂, raczej traktowa艂 je jak 艣mie膰. No bo jak inaczej my艣le膰, je艣li cia艂o prezydenta (cho膰by najbardziej znienawidznoego pa艅stwa) jest wywo偶ona na pace zdezelowanej ci臋偶ar贸wki, po wcze艣niejszym sp臋dzeniu kilku godzin na folii w b艂ocie. Je艣li tak traktuje si臋 cia艂a, to ja uwa偶am, 偶e powinno to by膰 pot臋pione zar贸wno przez Watykan, jak i Cerkiew. A je艣li nie zosta艂o, to tylko 藕le o tych instytucjach 艣wiadczy (tym bardziej to boli, jak si臋 jest Katolikiem). Nikt mi nie wm贸wi, 偶e nie widzia艂em tego, co widzia艂em. Bez jaj.

Ten drugi materia艂 dowodowy, to z tego co si臋 orientuj臋 (na zasadzie eliminacji, bo nigdzie nie by艂o informacji, 偶e zosta艂y zniszczone) le偶膮ce prawdopodobnie wci膮偶 w spalarniw Rzeszowie chyba rzeczy ofiar, czekaj膮ce na spalenie. Mo偶e kto艣 potwierdzi膰, 偶e te rzeczy tam s膮 ?

Wracaj膮c do wniosk贸w. Je艣li nie nast膮pi膮 natychmiastowe ekshumacje, pozostaje jeszcze jedna szansa. Ale na ni膮 nie liczy艂bym za bardzo. Je艣li po upadku rz膮dowego Tupolewa jednostka specjalna SpecNAZu, kt贸ra pos艂ugiwa艂a si臋 samolotem I艁-76 do zrzutu bezpo艣rednio w miejsce zaplanowanej wcze艣niej "katastrofy" (po艂膮czonej ze zrzutem jodku srebra wcze艣niej) strzela艂a w cz臋艣ci twarde (to rzecz jasna znowu moja chora teoria spiskowa, taki ju偶 los oszo艂oma). Zawsze b臋dzie 艣lad po kuli. Gorzej, je艣li Rosjanie do trumien w艂o偶yli tylko to, co nie b臋dzie u偶yteczne procesowo.

Ale otworzenie takiej trumny to b臋dzie i tak mi臋dzynarodowy skandal.

Mo偶na powiedzie膰, 偶e otwieramy Puszk臋 Pandory.

No to OTWIERAJMY, i do diab艂a, niech jej zawarto艣膰 ze偶re 偶ywcem wszystkich, kt贸rzy mieli z 10 kwietnia
(i tuszowaniem 艣lad贸w do dnia dzisiejszego) cokolwiek wsp贸lnego.

http://niepoprawni.pl/blog/2112/wdech-wydech- czyli-puszka-pandory

re;
dzi臋ki za poci膮gni臋cie dalej tematu...

bu-dzin, 11 stycznia, 2011 - 00:29
wlasnie si臋 nad tym samym zatanawia艂em w dziesiejszej mojej notce...
(http://www.niepoprawni.pl/blog/2346/czy-byl-w ybu... )

_________________
Jaka wizyta,taki zamach bo z 30-tu metr贸w nie trafi膰 w samoch贸d to trzeba 艣lepego snajpera...
Bronis艂aw Komorowski o Ostrzelaniu samochodu Prezydenta RP podczas wizyty w Gruzji
Imagesamolot Tu154M - wed艂ug prywatnej firmy MAK, prowadzonej przez b. genera艂 KGB - uderzy艂 w ziemi臋, b臋d膮c... 15 m nad ziemi膮?
Tusk锘 + PO + media = k艂amstwo w oczy!


G贸ra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Katastrofa samolotu Prezydenta RP pod Smolenskiem / Tu-154M
PostWys艂any: 11 Sty 2011, 22:19 
Offline
Awatar u偶ytkownika

Do艂膮czenie: 31 Maj 2010, 12:35
Posty: 1423
Czy偶by zamach, sta艂 si臋 tematem tabu???

balsam, 10 stycznia, 2011 - 00:08 Idee
Zastanawiamm si臋 co si臋 sta艂o z blogerami 艣ledczymi, po nowych informacjach dotycz膮cych katatrofy smole艅skiej. Nikt jako艣 nie podchwyci艂, by dowodzi膰, potwierdza膰 teori od miesiecy przez ten portal krzycz膮cy do Polak贸w o prawdopodobnym zamachu. Nasz dziennik opublikowa艂 artyku艂 z ekspertem z dziedziny bomb wolumerycznych link:

http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=2011 010...

Kto przeczyta, niech por贸wna t膮 opini臋, te stwierdzenia o efektach u偶ycia takiej bomby, jako rakiety, kt贸rej celem jest samolot??? Tak膮 informacj膮, nikt praktycznie, ze znanych bloger贸w, nie zaj膮艂 sie t膮 spraw膮??? Czy偶by czynniki strachu przenik艂y do 艣rodowiska??? Drugi artyku艂 z wywiadu i zezna艅 szefa lotniska w Smole艅sku, kt贸ry wprost powiedzia艂, 偶e za艂oga by艂a inspirowana do kontynuacji l膮dowania, co w oczywisty spos贸b, za艂oga, mog艂a odebra膰, 偶e wszystko jest OK>, 偶e kontroler wed艂ug przepis贸w
, widzi samolot??? Chodzi jednak o to, 偶e nie ma zainteresowania braci blogerskiej, tymi faktami. Nikt w kontek艣cie tych dw贸ch tylko wypowiedzi, nie podj膮艂 si臋 potwierdza膰 tezy o zamachu, bo w艂asnie te, zdaj膮 si臋 potwierdza膰 zamach w 100%. Bo c贸偶 innego oznacza pr贸ba powstrzymania odej艣cia na drugi kr膮g, przez osob臋 nieznan膮 szefowi lotniska??? To, 偶e TU 154M op贸藕ni艂 odej艣cie schodz膮c poni偶ej 100m, mog艂o mie膰 decyduj膮ce znaczenie dla realizacji planu zamachu, dlatego kto艣 z wie偶y zasugerowa艂 kontunuacj臋??? Sabota偶, na blokadzie ster贸w przy pomocy autopilota, po przekroczeniu 100m w d贸艂, dokonany jeszcze przed odlotem w Polsce, sprawi艂o chwilow膮 utrat臋 kontroli nad sterowno艣ci膮 samolotu, co spowodowa艂o opadanie jak kamie艅. Brak, rozm贸w w kokpicie 艣wiadczy, 偶e za艂oga by艂a 艣wiadoma zasadzki, i w miczeniu heroicznie walczy艂a o ratowanie prezydenta, pasa偶er贸w, samolotu? Z tego o czym wiemy dalej, to, i偶 pilotowi si臋 uda艂o, 艣wiadcz膮 o tym, 艣lady k贸艂 Tupolewa na przedpolu terytorium zamachu. Trzeba przy tej tezie zaprzeczy膰 wszystkim 艣wiadkom, kt贸rzy o pierwszych godzin 艣wiadczyli, 偶e samolot dusi艂 silniki na ucieczk臋, Zetkni臋cie si臋 z ziemi膮, w tym miejscu, 艣wiadczy o pr贸bie awaryjnego l膮dowania i utracie szybko艣ci w tym miejscu, co przeczy teori tak ogromnych zniszcze艅 pr臋dko艣ci膮 samolotu??? I tu, dochodzimy do teori rosyjskiego przecie偶 eksperta, od broni wolumerycznej, paliwowo-powietrznej, o skutkach ataku tak膮 bomb膮, 偶e przypomn臋: samolot w miejcu uderzenia rozbity w drony MAK, zapach ropy, nagie cia艂a, odwr贸cenie samolotu do g贸ry ko艂ami, kilka wi臋kszych skrajnych element贸w rozrzyconych w przeciwnych kierunkach(czarna skrzynka). Wszystko jak z ksi膮偶ki, a偶 si臋 nie chce wierzy膰??? Tak jak kilka wrzutek, o nadmiernej awaryjno艣ci tego Tupolewa po remoncie przecie偶 u Rosjan w Samorze??? Awarie, kt贸re r贸wnie偶, pasuj膮 do tej tragedi, opr贸cz tej w艂a艣nie, 偶e samolot zosta艂 zaatakowany bomb膮??? Nie ma innego wyt艂umaczenia na stan samolotu i ludzi??? Kto ma te informacje przekazywa膰 spo艂ecze艅stwu, je偶eli media s膮 w艂asno艣ci膮 i w dyspozycji sekretarzy z艂odziei III RP??? Kto mia艂by powiedzie膰 Polakom, 偶e Polak potrafi, skoro rz膮dz膮cy, kolaboruj膮 z kolonialistami, kt贸rym zale偶y tylko na dojeniu Polak贸w. Choas kontrolowany jest gwarantem tej sytuacji. Miliardy zysk贸w, wyrabiane ci臋偶k膮 prac膮 spo艂ecze艅stwa, jest drynowane, do koloni, tak jest od prawie 200lat. Koloniali艣ci, nigdy nie pogodz膮 si臋 z utrat膮 tych profit贸w. Kolaboranci, nie pogodz膮 si臋 z utrat膮 zaszczyt贸w i klepania po ramieniu, merdania ogonkiem. Strach przed sprawiedliwo艣ci膮 ludu, parali偶uje ich jak skurcz??? Bez indywidualnego my艣lenia Polak贸w, bez zrozumienia istoty naszej biedy, odrzucania idiotycznych z naszego punktu widzenia decyzji w艂adz, nie mamy szans na niepodleg艂o艣膰 , na normalno艣膰, kt贸rej brakuje na ka偶dym kroku. To jest tak, jak z budow膮 most贸w, kt贸rych nie ma, dr贸g, kt贸re trzeba odbudowywa膰 po kilku latach, chodnikach co kilka lat, gaz najdro偶szy w europie, antypolskie interesy??? A my mamy si臋 cieszy膰, prac膮 za 4z艂, za mich臋 zupy na krakowskim rynku, jak 偶ebracy??? Tych bogatych z telewizji jest garstka, a potrafi膮 zmanipulowa膰 n臋dz臋, biedot臋, kt贸rej jest ogromna wi臋kszo艣膰, by na nich g艂osowano??? Jak to jest mo偶liwe??? Za granic膮 na nas pluj膮, nie ma nas kto obroni膰??? Nikt nie ma respektu przed w艂adz膮, pa艅stwa tch贸rzy??? Pzdr.

http://niepoprawni.pl/blog/1059/czyzby-zamach -stal-sie-tematem-tabu
re;
Problem polega chyba na tym,
Honic, 10 stycznia, 2011 - 02:15
偶e nie wiadomo co jest wrzutk膮 a co nie. To wszystko odczytuj臋 w ten spos贸b, 偶e autorzy powiedzieli co mogli powiedzie膰 a jednocze艣nie s膮 艣wiadomi istnienia najwi臋kszej jak膮 znam w historii, manipulacji informacj膮. Tak - manipulacji, bez wzgl臋du na to czym rzeczywi艣cie by艂o zdarzenie w Smole艅sku. Manipulacja odbywa艂a si臋 od pierwszych chwil po katastrofie i to jest najlepszy dow贸d 偶e to by艂 zamach. Por贸wnajmy to z Czernobylem - wtedy Rosjanie d艂ugo milczeli, do momentu a偶 obecno艣膰 substancji promieniotw贸rczych stwierdzono w innych pa艅stwach europejskich. Teraz, w ci膮gu chyba mniej ni偶 godziny, stwierdzono "co by艂o przyczyn膮 katastrofy" (Sikorski o b艂臋dzie pilot贸w), a zapewne niewiele p贸藕niej zorganizowano i cz艂onka akredytowanego i podstaw臋 prawn膮 dalszych dzia艂a艅. I zrobili to Rosjanie; gdyby byli nie艣wiadomi i zaskoczeni wydarzeniem, czekaliby na decyzje Polak贸w. Tak si臋 nie sta艂o.
A tym, kt贸rzy po艣wi臋cili wiele czasu na pr贸by zebrania poziadanych fakt贸w i wnioski - pozw贸lmy czasem odpocz膮膰 na chwil臋. Czeka nas wszystkich d艂uga droga...
---
Balsam
contessa, 10 stycznia, 2011 - 04:01
Spoko! Katastrofa smole艅ska dla bloger贸w, zw艂aszcza tych niepoprawnych nigdy tabu nie b臋dzie.
Po prostu... Nie zauwa偶y艂e艣, 偶e "szczelno艣膰" na przeciek wiarygodnych informacji si臋 zwi臋kszy艂a, a nikt powa偶ny kolportowanej przez mainstream sieczki, wi贸r贸w i wypocin Mundzia Klicha i wiernego Jurka Millera nie b臋dzie bra艂 na powa偶nie poza lemingami?...
P艂emie艂 te偶 musi na narty! Zas艂u偶y艂 sobie na urlop i relaks mordercz膮 ko艅c贸wk膮 roku. Wiesz jakim trudem osi膮ga si臋 4-procentowy wzrost??? P艂emie艂 jest wyko艅czony! Fizycznie i psychicznie... Najlepszy przyk艂ad, 偶e nerwy mu pu艣ci艂y na elementarne i naiwne pytania rodzin ofiar smole艅skich, a tu i d艂ug publiczny ro艣nie expressem, wal膮c jak m艂ot pneumatyczny w p艂emie艂sk膮 wypustk臋, uwa偶an膮 za g艂ow臋 i te przekl臋te s艂upki z hukiem si臋 wal膮, a lemingi w艂a艣nie przetrawiaj膮 "Mg艂臋" i to troch臋 - z wiadomych powod贸w - potrwa...
B膮d藕 cz艂owiekiem, pliiisssss...! Wszystko przed nami - i odpowied藕 MAK i inne bzdety. Min.Kwiatkowski trzyma r臋k臋 na pulsie...
Pozdrawiam.
contessa
---
nie nauczycie sie czytac uwaznie chyba nigdy
mefisto, 10 stycznia, 2011 - 04:15
" Jakie badania nale偶a艂oby wykona膰, aby wykluczy膰, 偶e 10 kwietnia dosz艂o do zamachu terrorystycznego? - Nale偶y spyta膰 艣wiadk贸w, czy czuli zapach nafty"
Identycznie sztuczna mg艂a smierdzi nafta na kilometr. Ale pewnie oficerowie BOR na lotnisku byli telepatycznie i hipnotycznie odurzeni albo jaka艣 nowa teoria sie pojawi nied艂ugo, kt贸ra to wyja艣ni, np taki wiatr kt贸ry wsp贸艂wystepuje z mg艂膮. W naturze takiego nie ma ale w g艂owie Antoniego kto wie
---
Pisz臋 o bombie termobarycznej ...
wlodeusz@interia.pl, 10 stycznia, 2011 - 06:53
od dnia zamachu. Najpierw na forum tuskwatch, potem u Was. Nikt nie podtrzymywa艂 tematu, cho膰 pisa艂em du偶o i do znudzenia. Podawa艂em szczeg贸艂y i opisy. No to znudzi艂o si臋 wreszcie pisanie o faktach oczywistych. Epitety oszo艂om i mistrz teorii spiskowych, to najdelikatniejsze okre艣lenia. A jest to r贸wnie pewnikiem, jak to, 偶e za prawie pi臋膰 godzin b臋dzie po艂udnie. Zaraz, jaki艣 kretyn z otoczenia kaszuba wrza艣nie FAKTY. A poza logicznym my艣leniem i kojarzeniem fakt贸w, dowody zbrodni s膮 zacierane i niszczone przez w艂adz臋. Niedawno chciano zes艂a膰 na Sybir, madame Kurtyk臋, za podejrzenie przechowywania szcz膮tk贸w samolotu. Przecie偶 mog艂a w zaprzyja藕nionym laboratorium, podda膰 je analizie. No i pasztet dla Tuska gotowy...
---
@wlodeusz - Z tym Sybirem, to
bez kropki, 10 stycznia, 2011 - 08:40
nale偶a艂o rozdmucha膰 spraw臋 na ca艂y 艣wiat - pokaza膰, jak "demokratyczna" Rosja za艂atwia sprawy. W dodatku na terytorium obcego pa艅stwa! Pono膰 suwerennego! W dodatku wobec powszechnej zasady, 偶e ka偶dy ma prawo odm贸wi膰 zezna艅, kt贸re mog膮 by膰 wykorzystane przeciwko niemu ("no to ja korzsytam z tego prawa i odmawiam, bo to co bym powiedzia艂a za chwil臋 zakwalifikowaliby艣cie jako l偶enie Putina") I NIE MA ZA TO SANKCJI KARNEJ (przynajmniej moja nieuczona osoba o takowej nie s艂ysza艂a).
Wiem, 偶e to 艂atwo tak Rodzinom radzi膰, ale jednak pami臋tacie ludzie, 偶e dzicz ze wschodu rozumie tylko jeden j臋zyk - buty, chamstwa (zmu艣cie si臋 i dla dobra sprawy poudawajcie troch臋) i przemocy (najlepiej brutalnej).
---
Re: Pisz臋 o bombie termobarycznej ...
donus, 10 stycznia, 2011 - 10:21
te偶 na pocz膮tku jako艣 mi si臋 ta bomba nie mie艣ci艂a w g艂owie, ale coraz bardziej si臋 do niej przekonuj臋.Dopiero teraz, z perspektywy czasu, to wszystko widz臋: mg艂a, braki w osprz臋cie lotniska, "ruski ba艂agan" - wniosek: nie powinni l膮dowa膰,z艂a decyzja pilot贸w (w domy艣le b艂臋dy pilota偶u i "presja"). Zawsze w odwodzie jeszcze pozostaje zdrada stanu polskiego rz膮du.W ostateczno艣ci wsp贸艂wina kontrolera. Tymczasem sytuacja w kt贸rej wyst臋puj膮 wszystkie wymienione elementy + ZESTRZA艁 samolotu w艂a艣nie przed samym lotniskiem , ma艂o komu mie艣ci si臋 w g艂owie.
---
kwestia blokady ster贸w by艂a dawno omawiana i to przez "the best
2-AM, 10 stycznia, 2011 - 10:29
of the best" zajmuj膮cych si臋 tematem (trzeba poczyta膰 ich autorskie blogi sprzed kilku miesi臋cy). Wynikiem tych rozwa偶a艅 by艂a konkluzja 偶e zrobienie automatu, kt贸ry mia艂 wykona膰 tak膮 blokad臋 na zadanej wysoko艣ci by艂o by niezwykle skomplikowane technicznie (brak gwarancji 100% skuteczno艣ci) nie wspominaj膮c o ryzyku wykrycia urz膮dzenia na pok艂adzie (nawet po wizycie specjalist贸w z Samary kt贸rzy gmerali przy maszynie na 48h przed wylotem kto艣 powinien to wszystko sprawdzi膰 co wi膮za艂o si臋 z ryzykiem wykrycia urz膮dzenia).
Dlatego skoncentrowano si臋 na "prostszych" teoriach kt贸re mo偶na by艂o analizowa膰 nawet bez dowod贸w fizycznych (wystarczy艂y fa艂szywe stenogramy MAK) ale w oparciu o prawa fizyki, awiacji i matematyki a kt贸re mog艂y zapewni膰 oczekiwan膮 skuteczno艣膰 operacji "przyziemienia".

Kwestia "eksplozji" a w jej wyniku rozproszenia szcz膮tk贸w maszyny i "znikni臋cie" sporych fragment贸w kad艂uba jest od dawna analizowana przez cz臋艣膰 tzw. e-艣ledczych "spiskowych". Na os艂awionym filmie 1'24 w czasie "akcji ratowniczej" co niekt贸rzy widzieli nawet ci臋偶ki helikopter transportowy, kt贸ry jak podejrzewano przewozi艂 spore fragmenty rozbitego kad艂uba (dok膮d i po co to ju偶 inna sprawa). By膰 mo偶e taka operacja t艂umaczy艂a by tak istotne braki du偶ych fragment贸w maszyny w inny spos贸b ni偶 rozproszenie eksplozj膮 lub zderzeniem w wyniku czego szcz膮tki zary艂y si臋 na 1m i 10 cm w g艂膮b ziemi i dlatego ich nie wydobyto - pani Kopacz m贸wi艂a przecie偶 o przekopaniu i przesiewaniu ziemi na 1 m w g艂膮b ..
Niestety brak jest nadal dowod贸w potwierdzaj膮cych te teorie jako 偶e wszystkie s膮 w r臋kach "darogich druzjej".
Najlepsze "dowody" na 艂adunek termo baryczny poza niszczej膮cym wrakiem butwiej膮 w zalutowanych trumnach.
Kopalni膮 wiedzy na temat tego czy dosz艂o do detonacji 艂adunku t-barycznego s膮 p艂uca. Jak d艂ugo da si臋 co艣 wyczyta膰 z tkanek je艣li nie ulegn膮 mumifikacji trudno powiedzie膰 (pytanie do fachowc贸w). Natomiast analiza spektralna (widmowa) tkanek i innych materia艂贸w nara偶onych na kontakt z 艂adunkiem nie konwencjonalnym powie prawie wszystko. Dlatego raczej nie nale偶y spodziewa膰 si臋 jakichkolwiek zezwole艅 na dokonanie ekshumacji.
---
Z ust mi to wyj膮艂e艣...
Popruch, 11 stycznia, 2011 - 00:21
a o eksplozji termobarycznej w艂a艣nie napisa艂em tutaj
http://niepoprawni.pl/blog/2112/wdech-wydech- czy...
poza tym w艂asnym sumptem analizowa艂em 1:24 i musz臋 powiedzie膰, 偶e i ja widz臋 tam kabin臋 pilot贸w (nie tyln膮 cz臋艣膰 kad艂uba), zawiesia, 艣mig艂owiec i formacj臋 conajmniej 6 os贸b, z czego jedna trzyma co艣, co zidentyfikowa艂em jako bro艅 z d艂ug膮 luf膮 (bo nie s膮dz臋, by to by艂a szczotka, albo kij trzymany "na biodrze").
To wszystko wida膰 bardzo wyra藕nie i nie trzeba do tego super
sprz臋tu. Poza tym niezale偶ne i co ciekawe zbie偶ne analizy audio/video zrobili ludzie, kt贸rzy maj膮 du偶o lepszy sprz臋t i oprogramowanie ni偶 zwyk艂y "Kowalski". Ale te materia艂y zna wi臋kszo艣膰, kt贸ra interesuje si臋 tematem. Problem w tym, 偶e 偶adne mendia poprostu NIE CHC膭 TEGO WIEDZIE膯. I tyle.
...nie do艣膰 prawdy si臋 dorobi膰, trzeba j膮 jeszcze obrobi膰 i obroni膰, i piersiami zastawi膰, i piecz臋膰 sw膮 po艂o偶y膰 jej na piersiach...
Przeczytajcie moje "Ostrze偶enie": http://www.sendspace.com/file/ciuuo9

Thermobaric Car disposal.

_________________
Jaka wizyta,taki zamach bo z 30-tu metr贸w nie trafi膰 w samoch贸d to trzeba 艣lepego snajpera...
Bronis艂aw Komorowski o Ostrzelaniu samochodu Prezydenta RP podczas wizyty w Gruzji
Imagesamolot Tu154M - wed艂ug prywatnej firmy MAK, prowadzonej przez b. genera艂 KGB - uderzy艂 w ziemi臋, b臋d膮c... 15 m nad ziemi膮?
Tusk锘 + PO + media = k艂amstwo w oczy!


G贸ra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Katastrofa samolotu Prezydenta RP pod Smolenskiem / Tu-154M
PostWys艂any: 11 Sty 2011, 23:06 
Offline
Awatar u偶ytkownika

Do艂膮czenie: 31 Maj 2010, 12:35
Posty: 1423
2. W jednej dziedzinie,

Maryla, ndz., 09/01/2011 - 16:11
W jednej dziedzinie, zaskakuj膮co, ten nowy rok rozpocz膮艂 si臋
wzrostem nadziei. Zacz膮艂 si臋 niespodziewanym, wci膮偶 nie mo偶emy w to
uwierzy膰, otwarciem. My艣l臋 o wyja艣nianiu katastrofy
smole艅skiej. Najpierw by艂o niespodziewane sformu艂owanie pana Tuska, 偶e
on uwa偶a, i偶 nie mo偶na przyj膮膰 raportu komisji pani Anodiny.

Mo偶na by powiedzie膰: c贸偶 takiego zdarzy艂o si臋 panu
premierowi, 偶e po dziewi臋ciu miesi膮cach deklarowania podleg艂o艣ci Rosji,
po oddaniu im wszystkich dowod贸w, po zgodzie na zniszczenie wraku, po
zgodzie na zmian臋 zezna艅, 偶e nagle powiedzia艂: nie zgadzam si臋 na raport
MAK-u, on jest nie do przyj臋cia? Zw艂aszcza 偶e, powiedzmy sobie szczerze, pan Tusk musi wiedzie膰,
bo jest szefem zespo艂u koordynacyjnego, kt贸ry podejmuje wszystkie
decyzje, i to 偶e m贸wi, 偶e nie zna raportu MAK jest albo k艂amstwem, albo
niebywa艂ym skandalem, wi臋c musi wiedzie膰, 偶e procedura konwencji
chicagowskiej w og贸le nie przewiduje mo偶liwo艣ci nieprzyj臋cia raportu.
Nie ma czego艣 takiego. Sam sformu艂owa艂 uwagi do tego raportu, a nie
zakwestionowa艂 jego g艂贸wnej tezy. Ale propagandowo m贸wi si臋: nie
przyjmujemy tego raportu, nie mo偶emy si臋 zgodzi膰, je偶eli Rosjanie go
nie zmieni膮, to my go odrzucimy.

Nast臋pnie dochodzi do niezwyk艂ej zupe艂nie wymiany zda艅 pomi臋dzy panem premierem a panem prezydentem, z kt贸rej wynika, 偶e chocia偶 pan prezydent obstaje przy stanowisku prorosyjskim, to premier nie tylko si臋 na to nie zgadza, ale jest zdolny wymusi膰 na prezydencie Komorowskim zmian臋 jego stanowiska.

To jest jednak nie wszystko. P贸藕niej nast臋puj膮
kolejne deklaracje ministra sprawiedliwo艣ci, kt贸ry m贸wi - jakby si臋
zapatrzy艂 w podr贸偶 pani minister Fotygi i moj膮 do Stan贸w Zjednoczonych -
偶e je偶eli MAK nie zmieni swojego stanowiska, to wtedy rz膮d Polski
zwr贸ci si臋 do specjalist贸w, do instytucji ameryka艅skich.

艢wietnie! Gratuluj臋! Ciesz臋 si臋! Ju偶 ustalili艣my z minister Fotyg膮, 偶e mo偶emy przekaza膰 rz膮dowi adresy, nazwiska, telefony specjalist贸w, do kt贸rych trzeba si臋 zg艂osi膰. My z nimi to ju偶 om贸wili艣my. Droga, panie ministrze, jest ju偶 przetarta. Mamy tak偶e informacj臋, 偶e pan minister zwr贸ci艂 si臋 tak偶e do Unii Europejskiej. Nie tylko bada tam mo偶liwo艣ci w艂膮czenia ekspert贸w europejskich do tej sprawy, ale podobno ju偶 w tej kwestii si臋 tam zwr贸ci艂.

I wreszcie ostatnia, zaskakuj膮ca, wydawa艂oby si臋, decyzja. Wczoraj nowy ambasador Polski w Moskwie, niew膮tpliwie cz艂owiek znaj膮cy si臋 na rzeczy i odpowiedzialny, bo rozumiej膮cy, co si臋 dzieje, pan Zaj膮czkowski, zwr贸ci艂 si臋 do strony rosyjskiej z ultymatywnym 偶膮daniem wydania wraku.

Wyobra偶anie to sobie pa艅stwo? Po p贸艂 roku zupe艂nej
bezradno艣ci, po p贸艂 roku przygl膮dania si臋, jak tam s膮 wybijane szyby,
jak ten wrak jest ci臋ty na kawa艂ki, jak ten wrak jest niszczony, jak
doprowadzono do tego, 偶e jego jest zaledwie 40 proc. masy, ambasador
ultymatywnie zwraca si臋 o jego wydanie, jakby nie zdawa艂 sobie
sprawy, 偶e MSZ 31 maja zaaprobowa艂o podpisanie porozumienia przez pana
Millera ze stron膮 rosyjsk膮, 偶e wrak zostanie w Rosji do ko艅ca
post臋powania s膮dowego.

Te gesty maj膮 oczywi艣cie bardziej znaczenie propagandowe ni偶 realne, jak pa艅stwo widzicie. 呕aden
z nich nie jest oparty w prawie mi臋dzynarodowym i w zawartych
porozumieniach z Moskw膮. Ale znaczenie propagandowe maj膮 olbrzymie. S膮 jednocze艣nie 艣rodkiem nacisku na Rosj臋, a przede wszystkim 艣rodkiem ucieczki przed opini膮 publiczn膮.

Dlaczego? Ano dlatego, 偶e pan premier Tusk wie, co jest w raporcie pani Anodiny.
W raporcie jest jedno wielkie oskar偶enie jego bezradno艣ci. W raporcie
jest jedno wielkie oskar偶enie i przerzucenie ca艂ej winy na Polsk臋, nie
tylko na pilot贸w. Tak偶e na administracj臋, kt贸r膮 on zarz膮dza. Tak偶e na
Ministerstwo Spraw Zagranicznych, na Ministerstwo Obrony Narodowej, na
wszystkie s艂u偶by, kt贸re ten lot przygotowywa艂y. A nie by艂y to s艂u偶by
pana prezydenta Lecha Kaczy艅skiego. To by艂y s艂u偶by, za kt贸re odpowiada
w艂a艣nie pan premier Donald Tusk.

Pan premier Tusk ucieka przed odpowiedzialno艣ci膮. Pan premier
Tusk teraz zda艂 sobie spraw臋, 偶e odda艂 w r臋ce rosyjskie nie tylko los
Polski i polskiej elity niepodleg艂o艣ciowej, ale tak偶e sw贸j los. Los swojego gabinetu. I zda艂 sobie spraw臋, 偶e te r臋ce s膮 bezlitosne. 呕e
Rosjanom wcale nie zale偶y na jego przysz艂o艣ci. Na przysz艂o艣ci pana
Bronis艂awa Komorowskiego - by膰 mo偶e. Ale nie na jego przysz艂o艣ci. Oni
znajd膮 sobie takich Tusk贸w wielu, czekaj膮 ju偶 w kolejce, tak jak czekali w kolejce po Jaruzelskim, jest bardzo wielu ch臋tnych do przej臋cia schedy.

Pan Tusk chce si臋 ratowa膰 odwo艂uj膮c si臋 do naszego wsparcia,
do wsparcia Polak贸w. Do wsparcia tych, kt贸rzy s膮 gotowi przeciwko
przemocy rosyjskiej dzia艂a膰. Trzeba wobec tego panu Tuskowi w takim
razie odpowiedzie膰: trzeba by艂o tak si臋 zachowywa膰 od pocz膮tku. Teraz
powiniene艣 odej艣膰 i zap艂aci膰 rachunki. Teraz powiniene艣 powiedzie膰
prawd臋, im szybciej, tym lepiej. A dopiero p贸藕niej mo偶esz prosi膰 o
pomoc. Taka powinna by膰 odpowied藕 Polak贸w.

Antoni Macierewicz, "G艂os Polski", Radio Maryja, 6 stycznia 2011 r.

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

_________________
Jaka wizyta,taki zamach bo z 30-tu metr贸w nie trafi膰 w samoch贸d to trzeba 艣lepego snajpera...
Bronis艂aw Komorowski o Ostrzelaniu samochodu Prezydenta RP podczas wizyty w Gruzji
Imagesamolot Tu154M - wed艂ug prywatnej firmy MAK, prowadzonej przez b. genera艂 KGB - uderzy艂 w ziemi臋, b臋d膮c... 15 m nad ziemi膮?
Tusk锘 + PO + media = k艂amstwo w oczy!


G贸ra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Katastrofa samolotu Prezydenta RP pod Smolenskiem / Tu-154M
PostWys艂any: 11 Sty 2011, 23:15 
Offline
Awatar u偶ytkownika

Do艂膮czenie: 31 Maj 2010, 12:35
Posty: 1423
Dzi艣 mija dziewi臋膰 miesi臋cy

Maryla, pon., 10/01/2011 - 11:13
Dzi艣 mija dziewi臋膰 miesi臋cy od katastrofy samolotu Tu-154M pod Smole艅skiem, w kt贸rej zgin臋艂o 96 os贸b, w tym prezydent Lech Kaczy艅ski i jego ma艂偶onka Maria oraz przedstawiciele parlamentu, rz膮du, urz臋d贸w pa艅stwowych, wojska, Rodzin Katy艅skich, duchowie艅stwa, a tak偶e cz艂onkowie za艂ogi.

Jak co miesi膮c przedstawiciele PiS z liderem ugrupowania Jaros艂awem Kaczy艅skim wzi臋li udzia艂 w porannej mszy 艣w. w warszawskim ko艣ciele seminaryjnym w intencji ofiar katastrofy smole艅skiej. Tu偶 po jej zako艅czeniu z艂o偶yli oni kwiaty przed Pa艂acem Prezydenckim i zapalili znicze.

Osoby zgromadzone przed pa艂acem odm贸wi艂y modlitw臋 oraz od艣piewa艂y hymn narodowy. Zebrani wznosili okrzyki: "Chcemy prawdy. Dosy膰 k艂amstwa", "呕膮damy komisji mi臋dzynarodowej".

Przybyli trzymali w r臋kach flagi oraz transparent z napisem: "Panie Tusk za skandaliczne 艣ledztwo smole艅skie, cz艂owiek honoru strzeli艂by sobie w g艂ow臋. Wystarczy pana dymisja wraz z rz膮dem PO".

Jaros艂aw Kaczy艅ski wraz z politykami PiS udali si臋 na Wojskowe Pow膮zki, by pomodli膰 si臋 nad grobami zmar艂ych w katastrofie. Kilkadziesi膮t os贸b zosta艂o przed Pa艂acem.

http://wiadomosci.onet.pl/raporty/katastrofa- smolenska/dziewiec-miesiecy...

Maryla
--------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

_________________
Jaka wizyta,taki zamach bo z 30-tu metr贸w nie trafi膰 w samoch贸d to trzeba 艣lepego snajpera...
Bronis艂aw Komorowski o Ostrzelaniu samochodu Prezydenta RP podczas wizyty w Gruzji
Imagesamolot Tu154M - wed艂ug prywatnej firmy MAK, prowadzonej przez b. genera艂 KGB - uderzy艂 w ziemi臋, b臋d膮c... 15 m nad ziemi膮?
Tusk锘 + PO + media = k艂amstwo w oczy!


G贸ra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Katastrofa samolotu Prezydenta RP pod Smolenskiem / Tu-154M
PostWys艂any: 11 Sty 2011, 23:16 
Offline
Awatar u偶ytkownika

Do艂膮czenie: 31 Maj 2010, 12:35
Posty: 1423
Instrukcja obs艂ugi Tu-154M - "Odchodzimy"

Kuki, 10 stycznia, 2011 - 15:56 instrukcja obs艂ugi katastrofa smole艅ska media procedury stenogramy Tu-154M Blog

"Zaprzyja藕nione media", a za nimi ich przyjaciel - prezydent Komorowski, w reakcji na pojawiaj膮ce si臋 w przestrzeni publicznej g艂osy o zamachu, wracaj膮 do starej 艣piewki: winni s膮 piloci, bo l膮dowali. Tak膮 skr贸con膮 do minimum wersj臋 wydarze艅 - przedstawion膮 przez oficjalne czynniki rosyjskie - poznali艣my z tych samych publikator贸w ju偶 w pierwszych chwilach po katastrofie. Towarzyszy艂o temu rozpowszechnianie fa艂szywych informacji.

Nic si臋 nie zmieni艂o - cho膰 gromadzone w 艣ledztwach znacz膮ce dowody pozostaj膮 tajne, to w mediach g艂贸wnego nurtu spekuluje si臋, a nawet twierdzi, 偶e za艂oga podj臋艂a pr贸b臋 l膮dowania w g臋stej mgle. Nikt z dziennikarzy nie zastanawia si臋 nad tym, 偶e jedyny wa偶ny dow贸d, kt贸ry znamy - niepe艂ne stenogramy - zupe艂nie temu przeczy.

10:24:51 - Wie偶a: ... warunk贸w do l膮dowania nie ma.
10:25:01 - Dow贸dca: Dziekuj臋, no je艣li mo偶na to spr贸bujemy podej艣cia, ale je艣li nie b臋dzie pogody, to odejdziemy na drugi kr膮g.

To chyba nie pozostawia w膮tpliwo艣ci, co zamierza艂 zrobi膰 Dow贸dca. Wojskowi przyznaj膮, 偶e kpt Protasiuk by艂 inteligentnym pilotem, i 偶e wszystko wskazuje na to, 偶e wykonywa艂 pr贸bne podej艣cie do l膮dowania z zamiarem odej艣cia na kr膮g w razie widzialno艣ci uniemo偶liwiaj膮cej bezpieczne l膮dowanie.

10:32:55 - Dow贸dca do za艂ogi: Podchodzimy do l膮dowania. W przypadku nieudanego podej艣cia, odchodzimy w automacie.
10:32:58 - In偶. pok艂adowy: W automacie.

Wiemy zatem, 偶e dow贸dca wybra艂 wcze艣niej wariant odej艣cia na drugi kr膮g, a zatem za艂oga by艂a przygotowana do przerwania podej艣cia. Mamy na to potwierdzenie poni偶ej:

10:35:28 - Wie偶a: Polski 101, i od 100 metr贸w by膰 gotowym do odej艣cia na drugi kr膮g.
10:35:30 - Dow贸dca: Tak jest.

Eksperci twierdz膮, 偶e nr 101 nie schodzi艂 dok艂adnie po 艣cie偶ce nachylonej pod k膮tem 2 st. 40 min., a pod wi臋kszym, czyli z wi臋ksz膮 sk艂adow膮 pionow膮 pr臋dko艣ci. Mo偶liwe, 偶e tak by艂o, ale:
1. 艣cie偶ka podej艣cia to nie linia, a k膮t w jakim zni偶aj膮cy si臋 samolot powinien si臋 zmie艣ci膰,
2. wie偶a informowa艂a, 偶e podej艣cie odbywa si臋 zgodnie z wyznaczonymi parametrami 艣cie偶ki, a zatem nale偶y przyj膮膰, 偶e tak w艂a艣nie by艂o albo, 偶e kontrola naziemna wprowadza艂a za艂og臋 w b艂膮d.
3. schodz膮c dok艂adnie po linii 2 st. 40 min. z wysoko艣ci 300 metr贸w nad dalsz膮 radiolatarni膮 prowadz膮c膮, samolot znalaz艂by
si臋 zbyt nisko nad bli偶sz膮 radiolatarni膮 prowadz膮c膮 - 70 m. prawdopodobnie zosta艂o to uwzgl臋dnione przez za艂og臋, gdy偶 wysoko艣膰 decyzyjna mia艂a wynosi膰 ostatecznie 120 m.
4. wszystkie obliczenia dot. 艣cie偶ki zej艣cia oparte tylko na informacjach ze stenogramu s膮 obarczone du偶ymi b艂臋dami (sk膮d bior膮 si臋 te b艂臋dy, nie musz臋 chyba wyja艣nia膰 ludziom, kt贸rzy maj膮 cho膰 ciut oleju w g艂owie, a reszta i tak nie zrozumie).

10:39:10,6 - Wie偶a: 101-y, odleg艂o艣膰 10, wej艣cie na 艣cie偶k臋.
10:39:31,4 - Wie偶a: 8 na kursie i 艣cie偶ce.
10:39:35,9 - Dow贸dca: Podwozie i klapy wypuszczone, polski 101.
10:40:14,6 - Wie偶a: 4 na kursie i 艣cie偶ce.
10:40:17,6 - Dow贸dca: Na kursie i 艣cie偶ce.
10:40:27,8 - Wie偶a: 3 na kursie i 艣cie偶ce.
10:40:30,3 - Niezrozumia艂e (Dow贸dca prawdopodobnie: 3 na kursie i 艣cie偶ce.)
10:40:32,4 - Wie偶a: Reflektory w艂膮czcie.
10:40:34,8 - Dow贸dca: W艂膮czone.
10:40:37,1 - Nawigator: 150.
10:40:39,9 - Wie偶a: 2 na kursie i 艣cie偶ce.
10:40:42,0 - prawdopodobnie odpowied藕 Dow贸dcy zag艂uszona przez sygnalizacj臋 TAWS.

Z powy偶szego wynika, 偶e do wysoko艣ci decyzyjnej samolot schodzi艂 jak po sznurku po zaprogramowanej (prawdopodobnie optymalnej dla tego typu samolotu) 艣cie偶ce, sterowany autopilotem.

10:40:41,3 - G艂os: 100 metr贸w.
10:40:42,6 - Nawigator: 100.
10:40:48,7 - Nawigator: 100.
10:40:49,2 - 2 pilot: W normie.

Z podawanych odczyt贸w wysoko艣ci mo偶na wnioskowa膰, 偶e wysoko艣膰 100 m samolot osi膮gn膮艂 jeszcze przed punktem decyzyjnym i na tej wysoko艣ci pozostawa艂 przez jaki艣 czas, Za艂oga, czekaj膮c na zgod臋 na l膮dowanie, kt贸ra oznacza艂aby, 偶e kontrola widzi samolot bezpo艣rednio, wypatrywa艂a oznakowanego pasa lotniska, a szczeg贸lnie reflektor贸w APM umiejscowionych tu偶 przed l膮dowiskiem (te wg relacji pilot贸w Jaka-40 mia艂y dzia艂a膰). Od tego momentu samolot zaczyna gwa艂townie si臋 zni偶a膰:

10:40:49,6 - Nawigator: 90.
10:40:50,0 - Nawigator: 80.
10:40:50,5 - 2 pilot: Odchodzimy.
10:40:51,5 - sygnalizacja radiowysoko艣ciomierza (RW) - "Wysoko艣膰 niebezpieczna".
10:40:51,8 - Nawigator: 60.
10:40:52,3 - Nawigator: 50.

Komenda "Odchodzimy" wydana przez 2 pilota w momencie, gdy osi膮gni臋to punkt decyzyjny, a nie ma komendy "L膮dujemy" wydanej przez Dow贸dc臋 (w tym wypadku Dow贸dca nie wyda艂 takiej komendy, bo ani nie widzia艂 pasa, ani nie dosta艂 zgody na l膮dowanie), oznacza przerwanie podej艣cia do l膮dowania i odej艣cie na kr膮g. Czy偶by automatyczne odej艣cie TAG-校褏芯写 nie zadzia艂a艂o prawid艂owo?

P艂k Gruszczyk m贸wi艂 w TVN24, 偶e na wysoko艣ciomierzu radiowym wysoko艣膰 decyzji ustawiono na 60 metr贸w, bo 鈥瀂 tego, co wiemy, oni zawsze ustawiali na 60. Ch臋tnie podchwyci艂y to wszystkie wiod膮ce media. Czy偶by p艂k Gruszczyk zna艂 dane ze 艣ledztwa, bo w stenogramie czytamy zupe艂nie co艣 innego?
10:10:00,5 - Nawigator: TKS. Mamy kurs 72, rodzaj pracy GPK.
10:10:06,0 - prawdopodobnie odpowied藕 Dow贸dcy.
10:10:07,2 - Nawigator: RW, nastawniki. RW.
10:10:10,6 - Dod贸dca: 100 metr贸w.

Na koniec: wszystkie dane pochodz膮 z ujawnionych w Polsce stenogram贸w. Uwa偶am, 偶e dokument ten ujawniono po to, 偶eby nie dostawa膰 od Rosjan nast臋pnych dokument贸w i mie膰 spok贸j z opini膮 publiczn膮 przynajmniej na tym polu: http://www.tvn24.pl/-1 ,10901,1688521,,,kiedy-tu_...

http://janosik.salon24.pl/239797 ,link-do-instruk...
http://www.rp.pl/artykul/586627.html
---
http://niepoprawni.pl/blog/110/instrukcja-obs lugi-tu-154m-odchodzimy

_________________
Jaka wizyta,taki zamach bo z 30-tu metr贸w nie trafi膰 w samoch贸d to trzeba 艣lepego snajpera...
Bronis艂aw Komorowski o Ostrzelaniu samochodu Prezydenta RP podczas wizyty w Gruzji
Imagesamolot Tu154M - wed艂ug prywatnej firmy MAK, prowadzonej przez b. genera艂 KGB - uderzy艂 w ziemi臋, b臋d膮c... 15 m nad ziemi膮?
Tusk锘 + PO + media = k艂amstwo w oczy!


G贸ra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Katastrofa samolotu Prezydenta RP pod Smolenskiem / Tu-154M
PostWys艂any: 11 Sty 2011, 23:20 
Offline
Awatar u偶ytkownika

Do艂膮czenie: 31 Maj 2010, 12:35
Posty: 1423
Dop贸ki p艂on膮 艣wiate艂ka pami臋ci w sercach naszych "Jeszcze Polska nie zgin臋艂a", Panie Tusk!

Spectrum, 10 stycznia, 2011 - 04:56
Mi艂o艣膰...
Ojczyzna...
Czas...

To ju偶 9 miesi臋cy od chwili, gdy zabrano nam 偶ycia
艣wiat艂ych Polak贸w z Prezydentem Rzeczypospolitej
na czele...

Dzisiaj rodz膮 si臋 Polacy pocz臋ci
w tych jednych z najtragiczniejszych chwil w historii Polski.
Czy my doro艣li b臋dziemy w stanie sprosta膰 wyzwaniu
i zapewni膰 przychodz膮cym na 艣wiat Rodakom
woln膮 i niezawis艂膮 Ojczyzn臋?

Czy b臋dziemy potrafili rozliczy膰 kat贸w?
Wystawi膰 im rachunek za krzywd臋 wyrz膮dzon膮 nam wszystkim?

Czas pr贸by dopiero przed nami.
Rocznica zamachu ju偶 blisko..., wybory do parlamentu blisko...
Co zrobimy, by nie dosz艂o do fa艂szerstw w komisjach wyborczych?
Jak ochronimy najwy偶sz膮 warto艣膰, kt贸r膮 jest niepodleg艂o艣膰 Ojczyzny?

Czy Oni w Smole艅sku zgin臋li na darmo?
Czy nie jeste艣my Im winni opr贸cz pami臋ci i pal膮cego si臋 艣wiate艂ka
czego艣 innego?
Jakim czynem wesprzemy tych, kt贸rzy walcz膮 o prawd臋, o Polsk臋?
Gdzie b臋dziemy za rok?
W Rosji, Niemczech, czy w wolnej Ojczy藕nie?

Kto rozwieje mg艂臋?

Dzisiaj zapalimy po raz kolejny 艢wiate艂ka Pami臋ci...
Kto umie, kto wierzy... ten si臋 pomodli...

Czy sta膰 nas na wi臋cej?

9 miesi臋cy...
Rodzi si臋 nowe pokolenie NASZYCH.

Zr贸bmy wszystko, by cieszyli si臋, 偶e s膮 Polakami
w wolnej, suwerennej Polsce...
By te s艂owa mog艂y by膰 wypowiadane z dum膮:

- Kto ty jeste艣?
- Polak ma艂y.
- Jaki znak tw贸j?
- Orze艂 bia艂y.
- Gdzie ty mieszkasz?
- Mi臋dzy swemi.
- W jakim kraju?
- W polskiej ziemi.
- Czem ta ziemia?
- M膮 Ojczyzn膮.
- Czem zdobyta?
- Krwi膮 i blizn膮.
- Czy j膮 kochasz?
- Kocham szczerze.
- A w co wierzysz?
- W Polsk臋 wierz臋.
- Co艣 ty dla niej?
- Wdzi臋czne dzieci臋.
- Co艣 jej winien?
- Odda膰 偶ycie.

Pami臋ci Ofiar Smole艅ska t臋 notk臋 po艣wi臋cam...

Niech spoczywaj膮 w pokoju...

Chopin - Polonaise No.6 As-Dur op.53 "Heroique"


http://niepoprawni.pl/blog/110/instrukcja-obs lugi-tu-154m-odchodzimy

re;
@Spectrum
homo polacus, 10 stycznia, 2011 - 09:09
Poruszy艂a艣 niezwykle istotny temat Spectrum.
Te偶 si臋 cz臋sto zastanawiam, czy jeszcze co艣 znaczymy w tym kraju?
Czy b臋dziemy w stanie wygra膰 najbli偶sze wybory? Czy staniemy na wysoko艣ci zadania i t膮 wygran膮 oddamy ho艂d 96 ofiarom?
Czy w ko艅cu damy rad臋 okaza膰 swoj膮 wdzi臋czno艣膰 wszystkim ofiarom II Rzeczpospolitej?

CZE艢膯 ICH PAMI臉CI !

---
Jestem tego pewna, 偶e znaczymy.
Spectrum, 10 stycznia, 2011 - 13:47
U偶ytkownik homo polacus napisa艂:
Te偶 si臋 cz臋sto zastanawiam, czy jeszcze co艣 znaczymy w tym kraju?
艢wiadcz膮 o tym wielki l臋k i b艂臋dy, kt贸re zaczynaj膮 pope艂nia膰 platformersi. Wiecznie w k艂amstwie p艂ywa膰 si臋 nie da.

Film dokumentalny "MG艁A" wskaza艂, 偶e w 10 kwietnia 2010 dokonano w Polsce zamachu stanu i 偶e grupa os贸b z Platformy Obywatelskiej z Komorowskim na czele by艂a 艣wietnie do tej czynno艣ci przygotowana, co wskazuje na udzia艂 "polskiego" czynnika w zamachu dokonanym pod Smole艅skiem na Prezydenta RP Lecha Kaczy艅skiego, na Dow贸dztwo Si艂 Zbrojnych, na Szefa Narodowego Banku Polskiego, na Szefa Instytutu Pami臋ci Narodowej...

Zauwa偶, 偶e nawet termin grania WO艢P by艂 taki, by graniem zag艂uszy膰 kolejn膮 miesi臋cznic臋 w dniu 10 stycznia 2010 roku.

Ale nie uda im si臋 to dop贸ty dop贸ki b臋dzie 偶y艂 jeden Polak mi艂uj膮cy sw膮 Ojczyzn臋.
____________________________

"Tylko or艂y szybuj膮 nad graniami i nie l臋kaj膮 si臋 przepa艣ci, wichr贸w i burz. Musicie mie膰 w sobie co艣 z or艂贸w!-serce orle i wzrok orli ku przysz艂o艣ci."-Prymas Tysi膮clecia St.Wyszy艅ski
---
Natalia Januszko - najm艂odsza ofiara katastrofy pod Smole艅skiem

Spectrum, 10 stycznia, 2011 - 15:55
Najm艂odsz膮 ofiar膮 katastrofy pod Smole艅skiem jest Natalia Januszko. To studentka III roku Zootechniki Wydzia艂u Nauk o Zwierz臋tach Szko艂y G艂贸wnej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie. Ca艂a uczelnia pogr膮偶ona jest w 偶a艂obie.

Natalia Januszko by艂a cz艂onkiem za艂ogi samolotu i pe艂ni艂a funkcj臋 stewardessy.

Natalia Januszko uczy艂a si臋 wcze艣niej w renomowanym warszawskim Liceum Og贸lnokszta艂c膮cego im. Miguela de Cervantesa.

Po 艣mierci Natalii Januszko jej przyjaciele postanowili zmontowa膰 film ze zdj臋膰 swojej kole偶anki. Zamie艣cili swoje dzie艂o na YouTube. W ten spos贸b oddali ho艂d tragicznie zmar艂ej kole偶ance.
Nie zapomnimy 偶adnej z Ofiar, nikogo z tych, kt贸rzy oddali 偶ycie s艂u偶膮c Ojczy藕nie...
Cze艣膰 Ich Pami臋ci!
________________________

"Tylko or艂y szybuj膮 nad graniami i nie l臋kaj膮 si臋 przepa艣ci, wichr贸w i burz. Musicie mie膰 w sobie co艣 z or艂贸w!-serce orle i wzrok orli ku przysz艂o艣ci."-Prymas Tysi膮clecia St.Wyszy艅ski
---
MG艁A
Spectrum, 10 stycznia, 2011 - 16:06
W dniu takim jak dzisiejszy przypominam
o filmie dokumentalnym "MG艁A".
Kto jeszcze go nie obejrza艂... powinien.
____________________________
"Tylko or艂y szybuj膮 nad graniami i nie l臋kaj膮 si臋 przepa艣ci, wichr贸w i burz. Musicie mie膰 w sobie co艣 z or艂贸w!-serce orle i wzrok orli ku przysz艂o艣ci."-Prymas Tysi膮clecia St.Wyszy艅ski
Spectrum, 10 stycznia, 2011 - 04:56

http://niepoprawni.pl/blog/2853/dopoki-plona- swiatelka-pamieci-w-sercach-naszych-jeszcze-polska-nie-zgine la-panie-tusk#comment -141251

_________________
Jaka wizyta,taki zamach bo z 30-tu metr贸w nie trafi膰 w samoch贸d to trzeba 艣lepego snajpera...
Bronis艂aw Komorowski o Ostrzelaniu samochodu Prezydenta RP podczas wizyty w Gruzji
Imagesamolot Tu154M - wed艂ug prywatnej firmy MAK, prowadzonej przez b. genera艂 KGB - uderzy艂 w ziemi臋, b臋d膮c... 15 m nad ziemi膮?
Tusk锘 + PO + media = k艂amstwo w oczy!


G贸ra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Katastrofa samolotu Prezydenta RP pod Smolenskiem / Tu-154M
PostWys艂any: 12 Sty 2011, 00:09 
Offline
Awatar u偶ytkownika

Do艂膮czenie: 31 Maj 2010, 12:35
Posty: 1423

Piosenka satyryczna - Plagi Tuska

_________________
Jaka wizyta,taki zamach bo z 30-tu metr贸w nie trafi膰 w samoch贸d to trzeba 艣lepego snajpera...
Bronis艂aw Komorowski o Ostrzelaniu samochodu Prezydenta RP podczas wizyty w Gruzji
Imagesamolot Tu154M - wed艂ug prywatnej firmy MAK, prowadzonej przez b. genera艂 KGB - uderzy艂 w ziemi臋, b臋d膮c... 15 m nad ziemi膮?
Tusk锘 + PO + media = k艂amstwo w oczy!


G贸ra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Katastrofa samolotu Prezydenta RP pod Smolenskiem / Tu-154M
PostWys艂any: 12 Sty 2011, 09:42 
Offline
Awatar u偶ytkownika

Do艂膮czenie: 30 Kwi 2009, 15:36
Posty: 956
Miejscowo艣膰: Bydgoszcz
Zdaje si臋, 偶e wiedza o prawdziwym filmie z ameryka艅skiego satelity szpiegowskiego, na kt贸rym wprost wida膰, jak pot臋偶ny wybuch wprost rozrywa kad艂ub polskiego Tu-154M na strz臋py (jest to seria zdj臋膰, a nie pojedyncza klatka), jak i o tym, 偶e film ten jest ju偶 w Warszawie 鈥 zatacza coraz szersze kr臋gi鈥

Gene Poteat

Czy wiedz膮 Pa艅stwo Czytelnicy, kto to jest Gene Poteat? Gene, zwany D偶inem lub Ziemniakiem 鈥 to by艂 i jest nie byle kto. I nadal pe艂ni nie byle jak膮 funkcj臋 鈥 jest prezesem Zrzeszenia By艂ych Oficer贸w Wywiadu. Oczywi艣cie, ameryka艅skiego wywiadu 鈥 wywiadu USA. Nadto jest Dyrektorem Grupy Bada艅 Strategicznych Zrzeszenia Wojny Elektronicznej. A to wa偶na organizacja鈥 A kim by艂? Naprawd臋 nie byle kim. By艂 wieloletnim wysokim oficerem CIA. Doszed艂 do funkcji zast臋pcy dyrektora CIA do spraw nowych technologii. By艂 Dyrektorem wykonawczym Rady ds. Badania i Rozwoju Wywiadu, zarz膮dza艂 globaln膮 sieci膮 tzw. czytnik贸w rozpoznawczych CIA. Z jego nazwiskiem wi膮偶e si臋 te偶 prace konstrukcyjne i wprowadzenie do s艂u偶by ultranowoczesnych bezza艂ogowych samolot贸w szpiegowskich typu U-2 i SR-71. I tak dalej鈥

Jednym s艂owem 鈥 Gene Poteat to prawdziwa 鈥 szycha鈥 wywiadu USA 鈥 i w do datku top-klasy ekspert techniczny. I jak to bywa w tym zawodzie, oficjalnie na emeryturze. A faktycznie nadal nale偶y do os贸b zdolnych wywiera膰 znacz膮cy wp艂yw na wiele spraw. Gene Poteat nale偶y te偶 do najwy偶szej klasy ekspert贸w 艣wiatowych, kt贸rzy oficjalnie wypowiedzieli si臋 na temat 鈥瀔atastrofy鈥 Tu- 154M Prezydenta Polski Lecha Kaczy艅skiego. To zacne i wybitne grono. Z tego偶 grona ekspert贸w wspomnijmy cho膰by profesora Marka Strasenburg-Kleciaka, profesora Uniwersytetu Bundeswehry w Monachium, czy doktora Hansa Kogel鈥檃. Ci ostatni, obaj niemieccy supereksperci od nawigacji satelitarnej 鈥 jednoznacznie stwierdzili, 偶e samolot Lecha Kaczy艅skiego podchodzi艂 do l膮dowania sterowany przez pilota automatycznego, kt贸ry jednak偶e dzia艂a艂 w oparciu o sfa艂szowane dane z satelity nawigacyjnego, sfa艂szowane przy pomocy urz膮dzenia zwanego MEACON (Mekon 鈥 w polskim skr贸cie). Jak stwierdzili ci eksperci 鈥 nauka nie zna innego wyt艂umaczenia, dlaczego samolot leci torem prawid艂owego tunelu powietrznego dochodzenia do pasa startowego 鈥 tylko 30 metr贸w ni偶ej ni偶 powinien鈥

Oczywi艣cie 鈥 ka偶dy cz艂owiek zapoznany z faktami i poprawnie my艣l膮cy, mo偶e zadawa膰 zadziwiaj膮co wiele jak najbardziej poprawnych pyta艅 zwi膮zanych z 鈥渒atastrof膮鈥 w dniu 10 kwietnia 2010 roku. Na przyk艂ad 鈥 co to za dwa wybuchy s艂yszeli 艣wiadkowie na p艂ycie lotniska? Czy przeje偶d偶aj膮cy w pobli偶u monta偶ysta TVP? A mo偶e to silniki wybuch艂y? Ale w takim wypadku 鈥 dlaczego obudowa jednego z silnik贸w widocznych na zdj臋ciach z miejsca katastrofy jest ca艂a? Akurat ta jedna jest doskonale widoczna, a i druga niewiele uszkodzona? To co w takim razie wybuch艂o 鈥 bo po eksplozji silnika odrzutowego pozostaj膮 po nim strz臋py?

Albo 鈥 dlaczego wszystko le偶y 鈥瀌o g贸ry nogami鈥 ? Czy 鈥 dlaczego nie ma ani jednego, cho膰by 艣rednich rozmiar贸w, szcz膮tka kad艂uba samolotu 鈥 ca艂y kad艂ub jest 鈥渞ozwalony鈥 w przys艂owiowy drobny mak? Albo 鈥 dlaczego wypowiedzi top-klasy 艣wiatowych ekspert贸w ignoruje i udaje, 偶e ich nie ma 鈥 tzw. 鈥減olska鈥 prokuratura? Kt贸ra nawet nie chce rozpatrywa膰 hipotezy, 偶e mia艂 miejsce zamach z u偶yciem urz膮dzenia typu Mekon? Itp, itd鈥 I wcale nie s膮 to wym膮drza艂ki dyletant贸w, tylko jak najbardziej poprawne i zasadne pytania鈥 Nawet udany zamach na g艂ow臋 pa艅stwa w postaci wypadku lotniczego przy pomocy Me ko nu ju偶 mia艂 miejsce. Oficjalnie przyznali to byli oficerowie spec-s艂u偶b RPA, 偶e w艂a艣nie w taki spos贸b 鈥渮a艂atwili鈥 w 1983 roku komunistycznego prezydenta Mozambiku, gdy jego samolot podchodzi艂 do l膮dowania w Pretorii. A potem, oficjalnie, rz膮d RPA 鈥渮wala艂 win臋鈥 na b艂膮d pilota鈥 I tylko w艂adze ZSRR w贸wczas dos艂ownie 鈥渟zala艂y鈥, 偶e mia艂 miejsce zamach, sprowokowanie katastrofy przy pomocy sfa艂szowanych danych z satelity nawigacyjnego przy pomocy urz膮dzenia zwanego Mekonem鈥 Ju偶 sama ta analogia z historii wskazuje, 偶e tak膮 ewentualno艣膰 鈥減olska鈥 prokuratura powinna rozpatrywa膰 鈥 ale w艂a艣nie odno艣nie takiej hipotezy jest ona jak ma艂pka, kt贸ra zakrywa sobie oczka i zatyka uszy 鈥 i wo艂a: nie widz臋, nie s艂ysz臋, nie ma mnie!

Wypowied藕 dla 鈥淐harleston Mercury鈥 Ale Gene Poteat zrobi艂 co艣 wyj膮tkowego. Na temat 鈥渒atastrofy鈥 w dniu 10 kwietnia napisa艂 oficjalny artyku艂, opublikowany przez 鈥淐harleston Mercury鈥 w dniu 16 czerwca br. Nie tylko wy razi艂 w nim swoj膮 opini臋, ale tak偶e podda艂 mia偶d偶膮cej krytyce obecn膮 polityk臋 USA wobec Pol ski. Ten tekst ma tak du偶e zna cze nie, 偶e warto po prostu przytoczy膰 go w obszernych fragmentach. A oto one:

鈥(鈥) O tym, co si臋 sta艂o, wie ka偶dy zdrowo my艣l膮cy cz艂owiek. 鈥濵aj膮c w pami臋ci masakr臋 w Lesie Katy艅skim, zachowanie innych pa艅stw odpowiedzialnych za podobne ludob贸jstwa, histori臋 KGB pe艂n膮 zab贸jstw, eksterminacji, morderstw i zamach贸w na jej przeciwnik贸w, krytyk贸w i ludzi niewygodnych Kremlowi, nie mo偶emy si臋 dziwi膰, 偶e Polacy 鈥 i nie tylko oni 鈥 dostrzegaj膮 w katastrofie robot臋 Rosjan. Pami臋tamy ludob贸jstwo w latach 30., gdy Sowieci zag艂odzili prawie 20 mln Ukrai艅c贸w, oraz wymordowanie milion贸w obywateli ZSRR przez sowieck膮 w艂adz臋. Co znaczy kolejna setka w katastrofie, kt贸ra umo偶liwi艂a pozbycie si臋 tych niezno艣nych Polak贸w, maj膮cych czelno艣膰 domaga膰 si臋 w Smole艅sku prawdy o masakrze z czas贸w II wojny 艣wiatowej? To by艂a tak偶e zap艂ata za wst膮pienie Polski do NATO. Wielu z nas, ludzi wywiadu, dobrze pami臋ta sowieck膮 praktyk臋 manipulowania sygna艂ami nawigacyjnymi, aby zwabi膰 na terytorium ZSRR i zestrzeli膰 tam 鈥 za 鈥瀙ogwa艂cenie 艣wi臋tej sowieckiej przestrzeni powietrznej鈥 鈥 ameryka艅skie samoloty wojskowe. Sowietom nie zadr偶a艂a r臋ka, gdy zniszczyli w ten spos贸b korea艅skiego Boeinga 747, mimo i偶 wiedzieli, 偶e na pok艂adzie znajduje si臋 kilkuset pasa偶er贸w. (鈥) 鈥

W 鈥瀔atastrofie鈥 polskiego samolotu zgin臋艂a elita polityk贸w i urz臋dnik贸w, kt贸rzy d膮偶yli do ujawnienia akt dawnej s艂u偶by bezpiecze艅stwa oraz dokument贸w dotycz膮cych by艂ych i obecnych wsp贸艂pracownik贸w polskich i sowieckich/rosyjskich spec s艂u偶b. Teraz, gdy elity tej zabrak艂o, w najwy偶szych w艂adzach RP nie ma nikogo, kto m贸g艂by kontynuowa膰 ten wysi艂ek. Tego w艂a艣nie chcia艂 Putin. Premier Tusk jest s艂abym, 艂atwym do manipulacji cz艂owiekiem, kt贸ry nienawidzi艂 zabitego prezydenta. Rosja nie maj膮 teraz na miejscu swoj膮 marionetk臋, kt贸rej nie b臋dzie ju偶 przeszkadza艂 silny antykomunistyczny prezydent. Doskonale zorientowany politycznie Kreml dostrzeg艂, 偶e USA postanowi艂y si臋 przed nim p艂aszczy膰 (tzw. reset, wycofanie si臋 z obiecanej Czechom i Polakom budowy tarczy antyrakietowej, nasze przyzwolenie na dzia艂ania Rosji w Gruzji i na Ukrainie, nasze b艂agania, by nie pomagali Iranowi, itd.) 鈥 i odebra艂 to jako zgod臋 na to, co zrobili Rosjanie przy 鈥瀔atastrofie鈥 polskiego samolotu. Doszli do wniosku, 偶e nie powiemy ani s艂owa 鈥 i faktycznie nie powiedzieli艣my.

(鈥)

鈥淭o znaczy, 偶e nasze oburzenie i zaniepokojenie w zwi膮zku z polskim 鈥瀢ypadkiem鈥 b臋dzie musia艂o by膰 r贸wnie puste i bezz臋bne jak rosyjskie 艣ledztwo鈥 maj膮ce wyja艣ni膰 przyczyny katastrofy. Polacy postrzegaj膮 to jako drug膮 Ja艂t臋, jako kolejny przypadek sprzeda偶y Polski Rosjanom; obami艣ci mog膮 my艣le膰, 偶e to wszystko ucichnie 鈥 ale Polska i inne kraje Europy 艢rodkowej wiedz膮 lepiej. Dla nich to niewyobra偶alna zdrada.鈥

Z powy偶szego tekstu pomin膮艂em pewne fragmenty 鈥 jak np. cytowane przez Gene鈥檊o Poteat鈥 a wypowiedzi eksperta maj膮cego dost臋p do rosyjskiego 鈥炁沴edztwa鈥. Natomiast jest faktem, 偶e Gene zawsze pisze s艂owa 鈥瀢ypadek鈥 i rosyjskie 鈥炁沴edztwo鈥 鈥 w艂a艣nie tak 鈥 w cudzys艂owie!

Tyle wypowiedzi top-klasy fachowca wywiadu USA. Dobitna 鈥 nieprawda偶?

Kto wiedzia艂 鈥 i w co kto gra?

Oczywi艣cie 鈥 i persona klasy Gene Poteat鈥檃 wie, 偶e nie mo偶e powiedzie膰 wszystkiego. Na przyk艂ad 鈥 o znacznie bardziej 鈥済lobalistycznym鈥 zakresie odpowiedzialno艣ci. We wspomnianym zestrzeleniu korea艅skiego Boeinga zgin膮膰 ameryka艅ski kongresmen, akurat nieust臋pliwy szef komisji 艣ledczej badaj膮cej nadmierne wydatki konsorcjum bank贸w FED na tzw. koszty w艂asne. A kto m贸g艂 bardzo nie lubi膰 Lecha Kaczy艅skiego, i w jakiej sprawie nigdy nie zmieni艂 On swoich pogl膮d贸w, o tym 鈥濳urier Codzienny鈥 pisa艂 uprzednio鈥 R贸wnie偶 Rosjanie mogli by膰 nie tyle g艂贸wnymi 鈥瀦leceniodawcami鈥 zamachu, lecz jedynie 鈥瀢sp贸lnikami鈥 w zbrodni 鈥 to te偶 mo偶liwa hipoteza鈥

Co si臋 ty czy Rosji i Putina 鈥 to przebieg 艣ledztwa鈥 (piszmy to s艂owo w nawiasach 鈥 tak jak im膰 pan Poteat) jest nies艂ychanie dziwny. Poprawna analiza nie zna tu innego okre艣lenia, jak 鈥瀏ra na czas鈥. Jest zupe艂nie tak, jakby Putin nie by艂 do ko艅ca pewien, czy rozw贸j wypadk贸w przyniesie przewag臋 鈥濼uskowi i Komorowskiemu鈥 (chocia偶 ci ostatni to te偶 tylko ch艂opcy na posy艂ki by艂ej 鈥瀙olskiej鈥 komunistycznej razwiedki, czyli os艂awionej Informacji Wojskowej PRL-u) 鈥 czy te偶 mo偶e jednak Jaros艂awowi Kaczy艅skiemu? Nawet w tej chwili Rosjanie mog膮 po prostu og艂osi膰, 偶e znale藕li dowody na fakt, 偶e 鈥瀢ypadek鈥 (znowu w艂a艣ciwym jest pisa膰 w cudzys艂owie, jak elementarnie s艂usznie robi to cytowany ameryka艅ski ekspert) 鈥 by艂 w rzeczywisto艣ci zamachem鈥 I pogr膮偶aj膮c 鈥瀕ider贸w PO鈥 (czytaj: m臋ty z IW), zrobi膮 鈥瀊uzi-buzi鈥 z PiS-em鈥 Twarze Tuska i Komorowskiego jakby w ostatnich dniach bardzo poszarza艂y鈥

Zdaje si臋, 偶e wiedza o prawdziwym filmie z ameryka艅skiego satelity szpiegowskiego, na kt贸rym wprost wida膰, jak pot臋偶ny wybuch wprost rozrywa kad艂ub polskiego Tu-154M na strz臋py (jest to seria zdj臋膰, a nie pojedyncza klatka), jak i o tym, 偶e film ten jest ju偶 w Warszawie 鈥 zatacza coraz szersze kr臋gi. By膰 mo偶e dlatego Tusk, jakby czuj膮c niebezpiecze艅stwo, zaczyna twardszy kurs wobec Rosjan鈥 Tak cz臋sto bywa w艣r贸d wsp贸lnik贸w zbrodni 鈥 gdy ju偶 wiadomo, 偶e dokonano zbrodni, jeden szykuje si臋 do zwalenia winy na drugiego. I vi-ce-versa.

Ale jedno nie ulega w膮tpliwo艣ci. Bomb臋 izowolumetryczn膮 jak i urz膮dzenie blokuj膮ce stery samolotu i po otwarciu klap podwozia uniemo偶liwiaj膮ce mu wzbicie si臋 do g贸ry 鈥 mo偶na by艂o zainstalowa膰 tylko w Warszawie!

W tym aspekcie wydaje si臋, 偶e nasz (tfu!) prezydent-elekt jest znacznie wa偶niejsz膮 postaci膮 ni偶 my艣limy. W ka偶dym razie, musi si臋 on cieszy膰 bardzo du偶ym zaufaniem elit dawnej Informacji Wojskowej. I by膰 dopuszczonym do bardzo 鈥瀍litarnych鈥 tajemnic. Poniewa偶 internet odegra艂 ogromn膮 rol臋 w zdemaskowaniu tego zamachu, przypomnijmy znamienny fakt. W roku 2009 wiosn膮 Bronis艂aw Komorowski udziela艂 wywiadu dziennikarzowi RFM. Nagranego i sfilmowanego w studio tej rozg艂o艣ni. Wywiad im膰 pana Marsza艂ka Sejmu dotyczy艂, najog贸lniej, jego komentarzy na temat wsp贸艂pracy rz膮du Tuska z prezydentem Lechem Kaczy艅skim. Konkretnie rozmawiano o zablokowanej przez Tuska nominacji Anny Fotygi na ambasadora przy ONZ oraz o odmowie powo艂ania przez Lecha Kaczy艅skiego szeregu ambasador贸w nominowanych przez Radusia Sikorskiego (nie myli膰 z genera艂em Sikorskim 鈥 myl膮ca zbie偶no艣膰 nazwisk!). Na koniec, gdy dziennikarz pyta艂 o dalsze perspektywy takiej 鈥瀢sp贸艂pracy鈥 z prezydentem, marsza艂ka Komorowskiego zebra艂o na szczero艣膰, bo rzek艂 do s艂ownie tak:

鈥濶o nie, nie pretenduj臋 do roli wieszcza, czy roli proroka, ale wie pan鈥 Przyjd膮 wybory prezydenckie, albo prezydent b臋dzie gdzie艣 lecia艂 鈥 i to si臋 wszystko zmieni鈥︹

I wyra藕nie nie m贸wi艂 o mianowaniu jakiego艣 pojedynczego ambasadora, tylko o tym, 偶e 鈥瀢szystko si臋 zmieni鈥. Albo po wyborach ju偶 nie b臋dzie Lecha Kaczy艅skiego jako prezydenta, albo i ta 鈥瀋a艂o艣ciowa zmiana鈥 nast膮pi po jakim艣 locie prezydenckim samolotem! Aby ods艂ucha膰 czy obejrze膰 ten wywiad, wystarczy wprowadzi膰 na przegl膮darce internetowej has艂o: 鈥濩zy偶by Komorowski co艣 wiedzia艂鈥. Filip Konopi艅ski
JOKITA 0 1798 | 11.01.2011 09:59


Za艂膮czniki:
ledztwo.jpeg
ledztwo.jpeg [ 105.53 KiB | Obejrzany 4543 razy ]

_________________
a 艣wiat milczy

Parlament Europejski milczy, NATO milczy, ONZ milczy, USA milcz膮, Mi臋dzynarodowa Fundacja Praw Cz艂owieka milczy ...


ImageImage
Uwaga! Bojkot 鈥濺zepy鈥 za zwolnienie Gmyza
Podczas katastrofy- twardego l膮dowania- samoloty nie rozpadaj膮 si臋 na 100000 cz臋艣ci.W Smole艅sku ma zastosowanie Prawo Tuska/Putina, a nie Newtona.
czy Tusk by艂 agentem STASI, BND i SB o kryptonimie "Oscar"?
czy Bronis艂aw Komorowski to TW "Litwin" (WSI)?
czytaj w necie...
G贸ra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Katastrofa samolotu Prezydenta RP pod Smolenskiem / Tu-154M
PostWys艂any: 12 Sty 2011, 18:15 
Offline

Do艂膮czenie: 08 Sty 2011, 18:54
Posty: 29
Nie wiem czy ten temat by艂 ju偶 przedstawiany na forum ale warto to przypomnie膰. zly



G贸ra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Katastrofa samolotu Prezydenta RP pod Smolenskiem / Tu-154M
PostWys艂any: 12 Sty 2011, 23:55 
Offline
Awatar u偶ytkownika

Do艂膮czenie: 31 Maj 2010, 12:35
Posty: 1423
Literka "M" czyli MILITARY...

_________________
Jaka wizyta,taki zamach bo z 30-tu metr贸w nie trafi膰 w samoch贸d to trzeba 艣lepego snajpera...
Bronis艂aw Komorowski o Ostrzelaniu samochodu Prezydenta RP podczas wizyty w Gruzji
Imagesamolot Tu154M - wed艂ug prywatnej firmy MAK, prowadzonej przez b. genera艂 KGB - uderzy艂 w ziemi臋, b臋d膮c... 15 m nad ziemi膮?
Tusk锘 + PO + media = k艂amstwo w oczy!


G贸ra
 Profil  
 
Wy艣wietl posty z poprzednich:  Sortuj wed艂ug  
Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 3684 posty(贸w) ]  Id藕 do strony Poprzednia  1 ... 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106 ... 369  Nast臋pna


Kto jest na forum

U偶ytkownicy przegl膮daj膮cy to forum: Brak zarejestrowanych u偶ytkownik贸w oraz 4 go艣ci


Nie mo偶esz zak艂ada膰 nowych temat贸w na tym forum
Nie mo偶esz odpowiada膰 w tematach na tym forum
Nie mo偶esz edytowa膰 swoich post贸w na tym forum
Nie mo偶esz usuwa膰 swoich post贸w na tym forum
Nie mo偶esz dodawa膰 za艂膮cznik贸w na tym forum

Skocz do:  
cron

Wszystkie prawa zastrze钮one - Gra na Gie艂dzie.

Szablon stworzony przez WebGood.

Forum oparte o silnik phpBB.

Tre艣ci zawarte na tej stronie ( tj. www.granagieldzie.pl ) s膮 tylko i wy艂膮cznie wyrazem osobistych pogl膮d贸w autora analiz i komentarzy ( w艂膮cznie z sygna艂ami systemu ) i nie stanowi膮 "rekomendacji" w rozumieniu przepis贸w Rozporz膮dzenia Ministra Finans贸w z dnia 19 pa藕dziernika 2005 r. w sprawie informacji stanowi膮cych rekomendacje dotycz膮ce instrument贸w finansowych, lub ich emitent贸w (Dz. U. z 2005 r. Nr 206, poz. 1715). Korzystanie z serwisu/portalu oznacza akceptacje wy钮ej wymienionej informacji.