Napisz do nas: info@granagieldzie.pl


Ostatnia wizyta:
Obecny czas: 23 Lut 2018, 17:09




Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 3684 posty(贸w) ]  Id藕 do strony Poprzednia  1 ... 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161 ... 369  Nast臋pna

Image
Ankieta zako艅czy艂a si臋 29 Kwi 2010, 00:20
Image 0%  0%  [ 0 ]
>dlaczego oszukali nas w kwestii godziny katastrofy ? 0%  0%  [ 0 ]
>dlaczego samolot nie trafia na pas startowy i leci na wysoko艣ci kilku metr贸w ? 0%  0%  [ 0 ]
>dlaczego samolot rozsypa艂 si臋 po okolicy jakby kto艣 rzuci艂 gar艣膰 klock贸w lego na dywan ? 0%  0%  [ 0 ]
***odpowiedzi na pytania znajdziesz na forum,Masz pytania lub Potrafisz udzieli膰 odpowiedzi - Napisz 0%  0%  [ 0 ]
Zapraszam na analizy : 0%  0%  [ 0 ]
>Image>Image>Image>Image>Image 0%  0%  [ 0 ]
>Image>Image>Image>Image>Image>Image 0%  0%  [ 0 ]
Uwaga;je艣li chcecie zachowa膰 nagrania to prosz臋 kopiowa膰,gdy偶 filmy z youtube s膮 systematycznie usuwane 0%  0%  [ 0 ]
>Bardzo prosz臋 o przesy艂anie zdj臋膰,film贸w i innych materia艂贸w pomocnych w dalszych analizach 0%  0%  [ 0 ]
Tragedii Smole艅skiej analizasmolensk@gmail.com 0%  0%  [ 0 ]
Nowe analizy; 0%  0%  [ 0 ]
>Image>Image>Image>Image>Image 0%  0%  [ 0 ]
>Image>Image>Image>Image 0%  0%  [ 0 ]
>Image>Image>Image>Image 0%  0%  [ 0 ]
>Image 0%  0%  [ 0 ]
>Image 0%  0%  [ 0 ]
TU 154M: d艂ugo艣膰 48m,masa 98 ton,k膮t nachylenia 艣cie偶ki lotu 4,5stopnia,bagno 0%  0%  [ 0 ]
z pr臋dko艣ci 270 km/h[ wyhamowa艂 po 98 metrach] 0%  0%  [ 0 ]
>Image>Image>Image>Image 0%  0%  [ 0 ]
ImageImage 0%  0%  [ 0 ]
Szczeg贸lnie wa偶ne filmy; >zawiesia ! 0%  0%  [ 0 ]
0%  0%  [ 0 ]
Je艣li przyjmiemy za prawdziw膮 wersj臋 Prokuratury Generalnej, 偶e samolot spad艂 o 08.41.05, 0%  0%  [ 0 ]
to w贸wczas obecno艣膰 nad pobojowiskiem cho膰by jednego 艣mig艂owca wyposa偶onego 0%  0%  [ 0 ]
w specjalny zestaw do przenoszenia du偶ych gabarytowo 艂adunk贸w 0%  0%  [ 0 ]
jest bezpo艣rednim dowodem na zamach, gdy偶 nie jest fizycznie mo偶liwym 0%  0%  [ 0 ]
pojawienie si臋 tam na przeci膮gu minuty jednego lub dw贸ch 艣mig艂owc贸w, 0%  0%  [ 0 ]
gdyby zawczasu nie oczekiwa艂y w powietrzu na wkroczenie do akcji. /bloger OHV/ 0%  0%  [ 0 ]
Zawiesia-Analiza 0%  0%  [ 0 ]
0%  0%  [ 0 ]
W przypadku zablokowania forum {ACTA} tutaj b臋d膮 dost臋pne linki do naszych stron 0%  0%  [ 0 ]
>Image Image 0%  0%  [ 0 ]
Razem g艂os贸w : 0
Autor Wiadomo艣膰
 Temat postu: Re: Katastrofa samolotu Prezydenta RP pod Smolenskiem / Tu-154M
PostWys艂any: 17 Maj 2011, 22:14 
Offline
Awatar u偶ytkownika

Do艂膮czenie: 31 Maj 2010, 12:35
Posty: 1423
Smole艅sk: skandaliczna decyzja 艣ledczych
Smole艅sk: skandaliczna decyzja 艣ledczych
Beacie Gosiewskiej odm贸wiono nadania statusu pokrzywdzonej w 艣ledztwie dotycz膮cym organizacji lot贸w do Smole艅ska 7 i 10 kwietnia 2010 r. Wed艂ug prokuratury - funkcjonariusze publiczni, kt贸rzy mogli z艂ama膰 prawo przy organizacji lotu, naruszyli jedynie interes publiczny, a nie dobro bliskich ofiar.

Chodzi o w膮tek organizacji lot贸w, wyodr臋bniony jaki艣 czas temu z g艂贸wnego 艣ledztwa i przekazany przez prokuratur臋 wojskow膮 do prokuratury cywilnej.

Mecenas Rafa艂 Rogalski, pe艂nomocnik m.in. Beaty Gosiewskiej, wyst膮pi艂 w贸wczas o nadanie swojej klientce statusu pokrzywdzonej. Prokuratura jednak odm贸wi艂a, t艂umacz膮c, 偶e badany w膮tek dotyczy naruszenia interesu publicznego.

- Nie maj膮c dowod贸w, prokuratura z g贸ry za艂o偶y艂a, 偶e do 艣mierci ofiar katastrofy smole艅skiej przyczyni艂a si臋 za艂oga, a nie ci, kt贸rzy organizowali ten lot - komentuje Beata Gosiewska w rozmowie z portalem Niezale偶na.pl.

Postanowienie prokuratury uniemo偶liwia bliskim ofiarom m.in. sk艂adanie wniosk贸w dowodowych i zaskar偶anie decyzji 艣ledczych.


http://niezalezna.pl/10667-smolensk-ska ... -sledczych


Za艂膮czniki:
By艂y prezydent.jpg
By艂y prezydent.jpg [ 57.44 KiB | Obejrzany 3844 razy ]

_________________
Jaka wizyta,taki zamach bo z 30-tu metr贸w nie trafi膰 w samoch贸d to trzeba 艣lepego snajpera...
Bronis艂aw Komorowski o Ostrzelaniu samochodu Prezydenta RP podczas wizyty w Gruzji
Imagesamolot Tu154M - wed艂ug prywatnej firmy MAK, prowadzonej przez b. genera艂 KGB - uderzy艂 w ziemi臋, b臋d膮c... 15 m nad ziemi膮?
Tusk锘 + PO + media = k艂amstwo w oczy!
G贸ra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Katastrofa samolotu Prezydenta RP pod Smolenskiem / Tu-154M
PostWys艂any: 17 Maj 2011, 22:19 
Offline
Awatar u偶ytkownika

Do艂膮czenie: 31 Maj 2010, 12:35
Posty: 1423
TAJNY PAKT TUSK鈥揚UTIN

Premier Tusk pope艂ni艂 przest臋pstwo, oddaj膮c post臋powanie w sprawie katastrofy smole艅skiej ca艂kowicie w r臋ce Rosji i pozbawiaj膮c przy tym Polsk臋 jakichkolwiek narz臋dzi do zbadania tej katastrofy. Cztery dni po tragedii pracuj膮ce ju偶 w Smole艅sku, zgodnie z porozumieniem polsko-rosyjskim z 1993 r., komisje wojskowe 鈥 polsk膮 i rosyjsk膮 鈥 zast膮piono komisj膮 rosyjsk膮. Polacy otrzymali status doradc贸w akredytowanego Klicha. Tusk i Putin zawarli utajnione porozumienie, 偶e obowi膮zywa膰 b臋dzie nowe rozporz膮dzenie wydane przez Putina, kt贸re powierza badanie katastrofy Mi臋dzypa艅stwowemu Komitetowi Lotniczemu Tatiany Anodiny. Premier Tusk z艂ama艂 konstytucj臋 鈥 z Antonim Macierewiczem, przewodnicz膮cym zespo艂u parlamentarnego ds. zbadania katastrofy smole艅skiej, rozmawiaj膮 Leszek Misiak i Grzegorz Wierzcho艂owski



Zesp贸艂 parlamentarny ds. zbadania katastrofy smole艅skiej ustali艂, 偶e kilka dni po tragedii zmieniono zasady prawne badania jej przyczyn na bardziej niekorzystne dla Polski. Kto o tym zdecydowa艂?

Odpowiadaj膮c na pytania zespo艂u parlamentarnego ds. zbadania przyczyn katastrofy smole艅skiej, cz艂onek komisji ministra Jerzego Millera, prof. Marek 呕ylicz, ekspert mi臋dzynarodowego prawa lotniczego, wyja艣ni艂, 偶e pierwsze dzia艂ania po katastrofie nie toczy艂y si臋, jak si臋 powszechnie uwa偶a, wed艂ug procedur konwencji chicagowskiej. Przeprowadzano je zgodnie z porozumieniem polsko-rosyjskim z 7 lipca 1993 r., zawartym przez resorty obrony obu pa艅stw, okre艣laj膮cym warunki wsp贸艂pracy obu kraj贸w w sprawie ruchu samolot贸w wojskowych i badania katastrof lotniczych. Tak by艂o do po艂owy kwietnia 2010 r. To znaczy, 偶e do tego czasu dzia艂a艂y dwie odr臋bne komisje wojskowe: rosyjska, pod kierownictwem gen. Siergieja Bajnietowa, szefa zabezpieczenia lotniczego transportu wojskowego Federacji Rosyjskiej, i polska 鈥 wojskowa, pod przewodnictwem p艂k. Miros艂awa Grochowskiego. Te komisje badaj膮c katastrof臋 podj臋艂y wsp贸艂prac臋: wymienia艂y mi臋dzy sob膮 informacje i dokumenty dotycz膮ce katastrofy polskiego samolotu. Ok. 15 kwietnia 2010 r. pod naciskiem Rosjan premier Donald Tusk zrezygnowa艂 ze stosowania dotychczasowej, korzystnej dla Polski umowy z 1993 r. i zawar艂 tajne porozumienie z premierem W艂adimirem Putinem.

Jaka by艂a wymowa tego porozumienia?

Prof. 呕ylicz m贸wi艂 o 鈥瀙贸艂formalnym鈥 porozumieniu mi臋dzynarodowym zawartym z Putinem, w kt贸rym uzgodniono, 偶e w sprawie katastrofy smole艅skiej nie b臋dzie stosowane porozumienie polsko-rosyjskie z 7 lipca 1993 r. Premierzy Putin i Tusk uzgodnili, 偶e obowi膮zywa膰 b臋dzie rozporz膮dzenie wydane przez premiera W艂adimira Putina 13 kwietnia 2010 r. W tym rozporz膮dzeniu badanie katastrofy i koordynowanie dzia艂a艅 krajowych i mi臋dzynarodowych powierza si臋 Mi臋dzypa艅stwowemu Komitetowi Lotniczemu Tatiany Anodiny. Premier Tusk wyrazi艂 na to zgod臋.

Czy porozumienie to zawarto na pi艣mie?

Rosyjskie zarz膮dzenie premiera Putina by艂o wydane na pi艣mie, natomiast premier Tusk 鈥 jak m贸wi prof. Marek 呕ylicz 鈥 przyj膮艂 to do wiadomo艣ci i wyrazi艂 zgod臋 na jego zastosowanie ustnie.

Skoro by艂o to ustne, czy jest wa偶ne?

Prof. 呕ylicz twierdzi, 偶e tak. Potwierdzaj膮 t臋 opini臋 tak偶e inni prawnicy. Zgodnie z prawem, je艣li porozumienie mi臋dzynarodowe zawiera osoba uprawniona, a wi臋c prezydent, premier lub minister spraw zagranicznych, kt贸rzy maj膮 prawo w imieniu pa艅stwa polskiego podejmowa膰 zobowi膮zania, nie musi by膰 ono nawet expressis verbis ustnie zadeklarowane. Wystarczy, 偶e premier przez milcz膮ce zaakceptowanie fakt贸w zgodzi si臋 na odpowiednie dzia艂anie rz膮du innego pa艅stwa w sprawach dotycz膮cych Polski.

Rozmowa premiera Tuska z premierem Putinem by艂a bezpo艣rednia czy telefoniczna?

Prof. 呕ylicz tego nie precyzowa艂. Nie wyja艣ni艂 tak偶e, sk膮d posiada wiedz臋 na ten temat, ale jako ekspert komisji ministra Millera mia艂 przecie偶 dost臋p do r贸偶nych 藕r贸de艂 informacji. Prof. 呕ylicz powiedzia艂 r贸wnie偶, 偶e takie porozumienie jest wa偶ne w porz膮dku mi臋dzynarodowym i obowi膮zuje Polsk臋 tak d艂ugo, jak d艂ugo w艂adze polskie utrzymuj膮 je w mocy, nawet je艣li jest obarczone zasadniczym deliktem prawnym (dzia艂aniem na niekorzy艣膰) z punktu widzenia praworz膮dno艣ci pa艅stwa polskiego. A tak jest w tym wypadku. Pakt z Putinem by艂 z艂amaniem Konstytucji RP.

To powa偶ny zarzut wobec premiera 鈥 z艂amanie konstytucji.

Ale w pe艂ni uzasadniony. Konstytucja RP wymaga, aby zawarcie mi臋dzynarodowego porozumienia 鈥 je艣li jednoosobowo zrobi艂 to premier 鈥 zosta艂o zaakceptowane przez Rad臋 Ministr贸w oraz by艂o przedstawione Sejmowi. Musi by膰 tak偶e przekazane do Organizacji Narod贸w Zjednoczonych, kt贸ra prowadzi rejestr wszystkich zawartych porozumie艅 mi臋dzynarodowych. Tego nie zrobiono. Co wi臋cej, premier Tusk do dzisiaj nie ujawni艂, 偶e zawar艂 takie porozumienie. Utajnione zosta艂y szczeg贸艂owe warunki umowy oraz okoliczno艣ci i termin jej zawarcia. Wiemy tylko, 偶e skutkiem tego porozumienia by艂a rezygnacja ze stosowania umowy z 1993 r., akceptacja zarz膮dzania premiera Putina i w konsekwencji zastosowanie przy wyja艣nianiu katastrofy nawet nie konwencji chicagowskiej jako takiej, lecz jedynie jej za艂膮cznika 13.

Jaki wp艂yw mia艂o to porozumienie na badanie katastrofy w kraju?

Zasadniczy. Pogorszy艂o sytuacj臋 Polski. Procedowanie wed艂ug porozumienia z 1993 r. dawa艂o nam r贸wnoprawno艣膰, bo tak stanowi artyku艂 11 tego porozumienia, a wi臋c r贸wny dost臋p do dokument贸w, przes艂ucha艅 艣wiadk贸w i w艂adztwo nad dowodami, wsp贸lne sporz膮dzenie raportu etc. Za艂膮cznik 13 konwencji chicagowskiej oddaje wszystkie narz臋dzia w r臋ce strony rosyjskiej. To jest dzia艂anie wprost wype艂niaj膮ce dyspozycj臋 art. 129 kodeksu karnego, kt贸ry m贸wi, 偶e kto b臋d膮c do tego upe艂nomocniony w imieniu pa艅stwa polskiego, wchodzi w porozumienie z innym pa艅stwem na szkod臋 pa艅stwa polskiego, podlega karze pozbawienia wolno艣ci od roku do 10 lat. Nie ma w膮tpliwo艣ci, 偶e premier z艂ama艂 konstytucj臋 i pr臋dzej czy p贸藕niej poniesie za to odpowiedzialno艣膰. Narazi艂 nasze pa艅stwo na istotne szkody, kt贸rych konsekwencje ponosimy do dzisiaj.

Z jakich powod贸w premier Tusk kilka dni po katastrofie odda艂 艣ledztwo w r臋ce rosyjskie?

Na to pytanie musi odpowiedzie膰 sam premier. Dotychczas s膮dzono, i tak zreszt膮 przedstawia艂 to premier Tusk, 偶e nie by艂o czasu, by przygotowa膰 dobrze od strony prawnej badanie katastrofy, 偶e przyj臋to konwencj臋 chicagowsk膮, bo wszyscy znajdowali si臋 pod presj膮 wydarze艅. Okazuje si臋, 偶e tak nie by艂o. Prof. 呕ylicz potwierdzi艂, 偶e przez cztery dni badanie by艂o prowadzone wed艂ug porozumienia z 1993 r., dopiero p贸藕niej zosta艂o ono z艂amane i Polska odst膮pi艂a od korzystnego dla nas procedowania. A p艂k. Miros艂awa Grochowskiego, kt贸ry kierowa艂 wojskow膮 komisj膮 w Smole艅sku, zast膮pi艂 Edmund Klich, szef komisji badaj膮cej wypadki samolot贸w cywilnych. Zreszt膮
p艂k Klich od pocz膮tku by艂 traktowany przez Rosjan jako osoba najwa偶niejsza spo艣r贸d przebywaj膮cych w Smole艅sku Polak贸w. A nie dysponowa艂 偶adnymi kompetencjami i nie by艂 to wypadek samolotu cywilnego, lecz wojskowego.

Komisja p艂k. Grochowskiego by艂a w Smole艅sku?

By艂a i rozpocz臋艂a badanie katastrofy polskiego samolotu wsp贸lnie z rosyjsk膮 komisj膮 wojskowa gen. Bajnietowa, kt贸ra analogicznie zosta艂a powo艂ana przez stron臋 rosyjsk膮. Porozumienie premier贸w Putina i Tuska zako艅czy艂o dzia艂alno艣膰 tych komisji.

Jakie s膮 skutki tej decyzji premiera?

Komisja Badania Wypadk贸w Lotniczych Lotnictwa Pa艅stwowego, powo艂ywana zawsze, gdy dochodzi do katastrofy samolotu wojskowego b膮d藕 pa艅stwowego, ma wszelkie kompetencje badania takiej katastrofy w kraju. Je偶eli dojdzie do takiej tragedii za granic膮, to ma takie mo偶liwo艣ci prawne tylko w贸wczas, gdy kraj, w kt贸rym dosz艂o do wypadku, nie podj膮艂 dzia艂a艅, by go wyja艣ni膰, lub je偶eli ten kraj zwr贸ci si臋 o to do Polski. Nie mia艂 tu miejsca ani jeden, ani drugi przypadek. Rosja sama podj臋艂a dzia艂ania, i to za zgod膮 Polski. Nie przekaza艂a te偶 kompetencji badania katastrofy Polsce. Wynika z tego, 偶e rezygnuj膮c z porozumienia z 1993 r., premier Tusk pozostawi艂 Polsk臋 bez jakichkolwiek narz臋dzi badania tej katastrofy i uniemo偶liwi艂 legalne dzia艂ania w tej sprawie Komisji Badania Wypadk贸w Lotniczych Lotnictwa Polskiego

A komisja ministra Jerzego Millera?

Decyzja premiera Tuska pozbawi艂a Komisj臋 Millera legalnych podstaw prawnych.

Za to wszystko odpowiada premier Donald Tusk?

Ponosi pe艂n膮 odpowiedzialno艣膰. Premier pope艂ni艂 przest臋pstwo. Odda艂 post臋powanie w sprawie katastrofy polskiego samolotu ca艂kowicie w r臋ce Rosji, w dodatku pozbawiaj膮c Polsk臋 mo偶liwo艣ci dzia艂ania. Powinien za to ponie艣膰 najdalej id膮ce konsekwencje prawne. To kwalifikuje si臋 do postawienia Donalda Tuska przed Trybuna艂 Stanu.



Rozmawiali Leszek Misiak i Grzegorz Wierzcho艂owski


http://lubczasopismo.salon24.pl/Smolens ... tusk-putin

Wspomnienia O ZA艁ODZE TU - 154 - Zakochane w lataniu


_________________
Jaka wizyta,taki zamach bo z 30-tu metr贸w nie trafi膰 w samoch贸d to trzeba 艣lepego snajpera...
Bronis艂aw Komorowski o Ostrzelaniu samochodu Prezydenta RP podczas wizyty w Gruzji
Imagesamolot Tu154M - wed艂ug prywatnej firmy MAK, prowadzonej przez b. genera艂 KGB - uderzy艂 w ziemi臋, b臋d膮c... 15 m nad ziemi膮?
Tusk锘 + PO + media = k艂amstwo w oczy!


G贸ra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Katastrofa samolotu Prezydenta RP pod Smolenskiem / Tu-154M
PostWys艂any: 17 Maj 2011, 22:30 
Offline
Awatar u偶ytkownika

Do艂膮czenie: 31 Maj 2010, 12:35
Posty: 1423
Tajny Pakt TUSK - PUTIN.wmv


_________________
Jaka wizyta,taki zamach bo z 30-tu metr贸w nie trafi膰 w samoch贸d to trzeba 艣lepego snajpera...
Bronis艂aw Komorowski o Ostrzelaniu samochodu Prezydenta RP podczas wizyty w Gruzji
Imagesamolot Tu154M - wed艂ug prywatnej firmy MAK, prowadzonej przez b. genera艂 KGB - uderzy艂 w ziemi臋, b臋d膮c... 15 m nad ziemi膮?
Tusk锘 + PO + media = k艂amstwo w oczy!


G贸ra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Katastrofa samolotu Prezydenta RP pod Smolenskiem / Tu-154M
PostWys艂any: 17 Maj 2011, 23:05 
Offline
Awatar u偶ytkownika

Do艂膮czenie: 31 Maj 2010, 12:35
Posty: 1423
鈥瀂jawisk fizycznych i my艣lenia logicznego nie da si臋 oszuka膰鈥

鈥 z profesorem Zdzis艂awem 艢loderbachem*, pracownikiem naukowym Politechniki Opolskiej na temat przyczyn 鈥瀔atastrofy smole艅skiej鈥 rozmawia Grzegorz Bieniarz

Wed艂ug ekspert贸w duraluminiowy kad艂ub powinien rozpa艣膰 si臋 na kilka cz臋艣ci i powygina膰 a nie rozerwa膰 si臋 na tak drobne kawa艂ki, na podstawie analizy zdj臋膰 stwierdzono, 偶e cz臋艣ci te nie s膮 zgniecione, pogruchotane czy zrolowane a po prostu rozerwane. Co wi臋c spowodowa艂o taki rodzaj zniszcze艅?


Z nauki o wytrzyma艂o艣ci materia艂贸w, kt贸r膮 wyk艂adam na Politechnice Opolskiej, i kt贸r膮 zajmuj臋 si臋 zawodowo oraz z historii wielu innych podobnych katastrof, chocia偶by tej z 22 marca 2010 r. pod moskiewskim lotniskiem Domodiedowo 鈥 http://niepoprawni.pl/grafika/katastrof ... ego-tu-204 (tam samolot w podobnych warunkach i o podobnych parametrach techniczno-konstrukcyjnych tylko pop臋ka艂 w kilku miejscach, nikt nie zgin膮艂 byli tylko ranni) nic nie wskazuje, aby przy takim locie kosz膮cym jaki wykonywa艂 polski samolot z prezydentem, m贸g艂 on si臋 rozpa艣膰 na tak drobne cz臋艣ci. Przy zetkni臋ciu z mokr膮 ziemi膮 鈥 pod艂o偶em mokrym, gliniastym, b艂otnistym (takie opisy gruntu znamy cho膰by z relacji reportera operatora TVP S艂awomira Wi艣niewskiego), kt贸ry m贸wi艂, 偶e ugrz膮z艂 w b艂ocie i nie m贸g艂 szybko ucieka膰, czy wr臋cz si臋 w nim zablokowa艂. To wskazuje tylko na jedno: 偶e musia艂a by膰 inna przyczyna takiej destrukcji samolotu ani偶eli zetkni臋cie samolotu z ziemi膮 przy locie kosz膮cym. Tak膮 przyczyn臋, kt贸r膮 konsultowa艂em z innymi profesorami, tylko spowodowa膰 mog艂a 鈥瀗ietypowa, niekonwencjonalna鈥 eksplozja. Wszystko wskazuje, 偶e mog艂a to by膰 eksplozja 艂adunku tzw. termobarycznego. Inni to nazywaj膮 bomb膮 pr贸偶niow膮, eksplozj膮 wolumetryczn膮, a jeszcze inni 鈥 bomb膮 paliwow膮. Takie skutki rozcz艂onkowania kad艂uba samolotu mog艂a spowodowa膰 tylko energia wywo艂ana przez 鈥瀞pecjalny鈥 艂adunek wybuchowy, a nie zetkniecie z grz膮sk膮 b艂otnist膮 ziemi膮, poro艣ni臋t膮 rzadkim laskiem (samosiewnym m艂odnikiem) i jedn膮 troch臋 grubsz膮 brzoz膮.

Prof. Dakowski twierdzi, 偶e taki rozpad jest sprzeczny ze znan膮 z mechaniki wytrzyma艂o艣ci膮 materia艂u kad艂uba

Tutaj wi臋c zgadzam si臋 z Profesorem M. Dakowskim. Dodam jeszcze, 偶e za wyj膮tkiem skrzyde艂, kszta艂t samolotu przedstawia du偶e cygaro. Jest to w mechanice albo geometrii kszta艂t zwany 鈥 ob艂ym, to znaczy, 偶e taki kszta艂t powoduje, 偶e samolot m贸g艂 ociera膰 si臋 stycznie o drzewa, chyba, 偶e trafi艂by dziobem (kokpitem) prosto w 艣rodek jakiego艣 pot臋偶nego drzewa (takich tam nie by艂o) i wtedy ten prz贸d powinien by膰 zmia偶d偶ony. Ale nic nie 艣wiadczy, 偶e kabina pilot贸w zosta艂a zmia偶d偶ona (wg 艣wiadk贸w i zdj臋膰, kokpit samolotu owszem cz臋艣ciowo zdeformowany by艂 widziany wraz z przypi臋tymi wewn膮trz pilotami, nawigatorem i technikiem pok艂adowym oraz pi膮t膮 osob膮, kt贸r膮 by艂 prawdopodobnie minister Kazana lub genera艂 B艂asiak 鈥 co zosta艂o ostatnio raczej wykluczone). Taki kad艂ub ociera si臋 (stycznie obija) o drzewa, a nie odbija od nich i jest jak d艂ugie cygaro (prze艣lizguje si臋 mi臋dzy drzewami ocieraj膮c o nie) i oczywi艣cie skrzyd艂a przy tym kosz膮 drobne drzewa. Wi臋c tutaj profesor M. Dakowski ma zupe艂n膮 racj臋. Poza tym nie jest to samolot wykonany z tektury czy z cienkich deseczek, 偶e przy zderzeniu z takim pod艂o偶em m贸g艂by si臋 tak rozpa艣膰. Ta rozpa艣膰 m贸g艂 si臋 tylko samolot wykonany z tektury albo z cienkiego suchego drewna lub kruchego plastiku. Kad艂ub tych samolot贸w jest wykonany z duraluminiowej blachy o grubo艣ci przewa偶nie7,5 mm, kt贸ry nie jest jednolity 鈥 on jest wzmacniany poprzecznymi popr臋gami i wzd艂u偶nicami. To jest, je偶eli chodzi o konstrukcj臋, tzw. 鈥瀦amkni臋ta konstrukcja zbrojona i umacniana wzmocnieniami鈥. Poza tym to wszystko jest wzmacniane dodatkowymi wzajemnie wi膮偶膮cymi si臋 elementami pod艂ogi, siedze艅, grodziami przedzia艂贸w baga偶owych, salonek itp. Wi臋c takie zniszczenie nie wskazuje absolutnie na efekt zej艣cia lotem kosz膮cym, zetkni臋cia z ziemi膮 i nast臋pnie 艣lizgania si臋 po niej, rolowania i zgniatania si臋 a偶 do zatrzymania 鈥 takich uszkodze艅 ten samolot nie prezentuje. To s膮 uszkodzenia innego rodzaju 鈥 on si臋 rozpad艂 na drobne kawa艂ki. Taki rozpad jest mo偶liwy tylko przy eksplozji 鈥瀞pecjalnego nietypowego, niekonwencjonalnego 艂adunku wybuchowego鈥.

Wersja oficjalna g艂osi (wersja MAK), 偶e samolot uderzy艂 w ziemi臋 w pozycji odwr贸conej o 180掳, a odwr贸cenie wynika艂o z utraty cz臋艣ci lewego skrzyd艂a w wyniku kolizji z brzoz膮 o 艣rednicy 30-40 cm?

I znowu nast臋pna fizycznie niemo偶liwie sytuacja. Przecie偶 ten samolot z lud藕mi na pok艂adzie 鈥搃ch by艂o prawie stu, niech ka偶dy 艣rednio wa偶y po 70 kg, czyli z baga偶ami dochodzi ok. 10 ton wagi lub wi臋cej oraz paliwo. To przy wadze pustego samolotu 鈥 80 ton, wychodzi nam 艂膮cznie waga ok. 100 ton. Przy pr臋dko艣ci minimum 270 km/ha wed艂ug wersji, 偶e przy 100 mnad poziomem tego jaru pilot da艂 sygna艂 PULL UP 鈥 odchodzimy na drugi kr膮g, pilot zwi臋kszy艂 ci膮g 鈥搒amolot poszed艂 troszeczk臋 do g贸ry, wtedy zahaczy艂 o drzewo, przy jeszcze zwi臋kszonej pr臋dko艣ci (mo偶e ~ 300km/h). Czyli przy pr臋dko艣ci rz臋du ok.300 km/h razy masa 鈥 prawie 100 ton to wychodzi ile wynosi艂 p臋d. I teraz, 偶eby ten samolot obr贸ci膰, to trzeba mie膰 pot臋偶n膮 sil臋 偶eby m贸g艂 on wykona膰 obr贸t wok贸艂 swej osi czyli wykona膰 p贸艂beczk臋 鈥 czyli nale偶a艂oby u偶y膰 pot臋偶nego momentu kr臋tu, kt贸ry tak膮 mas臋 obr贸ci o 180掳. Wi臋c obrazowo potrzeba by co najmniej kilkana艣cie takich brz贸z lub wi臋cej, 偶eby co艣 takiego mog艂o nast膮pi膰. Za艂贸偶my wi臋c teoretycznie, ale tylko po to 偶eby zbi膰 fa艂szywe argumenty, 偶e samolot by艂by w stanie si臋 obr贸ci膰 鈥 chocia偶 zaznaczam, 偶e fizycznie by艂o to niemo偶liwe 鈥 ale 偶eby jeszcze tym dowodem obali膰 te mylne teorie. Ot贸偶 g贸ra kad艂uba jest s艂absza, i owszem wtedy nast膮pi艂aby by膰 mo偶e 艣mier膰 tych wszystkich ludzi, kiedy samolot tr膮c t膮 g贸r膮 o ziemi臋 鈥 nast膮pi艂oby zrolowanie i zgniecenie i 艣ci臋cie tych ludzi. Ale ca艂y d贸艂 kad艂uba, ten baga偶owy, na kt贸rym czasami samolot l膮duje awaryjnie 鈥 na brzuchu, jest przecie偶 silniejszy i du偶o bardziej wzmocniony. Ogl膮damy czasami na r贸偶nych relacjach i filmach z rzeczywistych katastrof, kiedy samoloty l膮duj膮 na brzuchu, tr膮c pod艂o偶em o ziemi臋, pas lotniska l膮duj膮 i nic si臋 nie dzieje, dop贸ki nie wyst膮pi zapalenie si臋 paliwa i jego wybuch. Kiedy si臋 nie zapali to jest wszystko w jako takim 鈥瀙orz膮dku鈥. Owszem cz臋艣膰 pasa偶er贸w doznaje obra偶e艅, mo偶e kilku umiera ale nie wszyscy jednocze艣nie!!! Tutaj natomiast wielkiego s艂upa ognia i dymu nie by艂o i pot臋偶nego wybuchu tak偶e (tylko takie 鈥瀙la艣ni臋cie鈥 鈥 charakterystyczne dla eksplozji wolumetrycznej). Eksplozje te charakteryzuje stosunkowo ma艂y huk, ma艂y ogie艅 i bardzo du偶e zniszczenia wi臋ksze ni偶 przy wcze艣niej stosowanych 艂adunkach. Ten samolot si臋 nie zapali艂 i nie spali艂, paliwo te偶 nie wybuch艂o (wg 艣wiadk贸w wszystkie rzeczy by艂y ubrudzone ziemi膮 i paliwem) w sensie takim jak to zwykle bywa, tylko zosta艂 rozerwany. Ca艂y wi臋c ten d贸艂 samolotu (wzmocniony brzuch), kt贸ry by艂by w贸wczas obr贸cony do g贸ry, przy tym l膮dowaniu na plecach samolotu powinien by膰 prawie ca艂y lub pop臋kany. Tutaj natomiast i d贸艂 i g贸ra kad艂uba zosta艂y rozerwane na drobne cz臋艣ci. Je to wiec wi臋c nast臋pny dow贸d naukowo-dedukcyjny, kt贸ry 艣wiadczy, 偶e wersja o tym 偶e samolot wykona艂 p贸艂beczk臋 i l膮dowa艂 na tzw. grzbiecie czyli obr贸cony do g贸ry ko艂ami jest nieprawdziwa. A wobec faktu takich i tego rodzaju zniszcze艅 nie znajduje potwierdzenia.

A czy da si臋 za pomoc膮 zjawisk fizycznych wyt艂umaczy膰 wersj臋, 偶e samolot straci艂 6,5 m cz臋艣膰 skrzyd艂a po zderzeniu z brzoz膮, kt贸ra w miejscu zderzenia mia艂a 艣rednic臋 30-40 cm?

Fizycznie je偶eli kto艣 nie widzia艂 jak wygl膮da to skrzyd艂o, jakie s膮 jego rzeczywiste wymiary i konstrukcja to przy 艣ci臋ciu takiej brzoz膮, kiedy jeszcze 艣ci臋ta cz臋艣膰 zostaje przy brzozie, to z fizycznego punktu widzenia rzadko si臋 zdarza. Nawet kiedy jest jaka艣 wada materia艂u, z czego cynicznie 艣mia艂 si臋 rzecznik rz膮du 鈥 pan Gra艣. Tak tylko mo偶e ironizowa膰 kto艣, kto nie ma w og贸le poczucia etyki kpi膮c i m贸wi膮c, 偶e mo偶e kto艣 to skrzyd艂o nadpi艂owa艂 i dlatego odpad艂o. Wi臋c je偶eli brzoza zosta艂a 艣ci臋ta, to m贸g艂 by膰 艣lad wgniecenia, zdeformowania i innych uszkodze艅 w tym skrzydle, ale nie odpadni臋cia poprzez 艣ci臋cie cz臋艣ci skrzyd艂a. Od kiedy mi臋kkie drzewo (brzoza) 艣cina metalowe wzmocnione konstrukcje? Nie odpadaj膮 te偶 dwie cz臋艣ci jednocze艣nie 鈥 je偶eli jest ich fizyczny i uderzeniowy kontakt. Je偶eli jest uderzeniowy niszcz膮cy kontakt fizyczny, to jest jeden zniszczony element, a ten drugi si臋 nie tak nie niszczy. W zjawisku fizycznym tak jest. Chyba, 偶e oba s膮 takie same, z tego samego materia艂u. Ale to nie by艂o mo偶liwe, bo brzoza jest drewnem a skrzyd艂o duraluminiowym metalem, poza tym jest ono wzmacniane 偶ebrami obwodowymi i wzd艂u偶nymi, przegrodami i tzw. grodziami oraz jest w nich tak偶e paliwo.

Wed艂ug pilota kpt Janusza Wi臋ckowskiego samolot m贸g艂 z tego powodu nieznacznie si臋 przechyli膰 ale nie obr贸ci膰 o 180 stopni?

Tutaj pan pilot, kt贸rzy wylata艂 tysi膮ce godzin, ma racj臋. Nie zamierzam nawet z tym panem polemizowa膰, bo to jest fachowiec i on wie co m贸wi. Ten samolot m贸g艂 rzeczywi艣cie troch臋 si臋 przechyli膰, tak jak np. czo艂g kt贸ry wjedzie na kamie艅 鈥 te偶 si臋 troszeczk臋 przechyli, ale to nie znaczy, 偶e si臋 od razu wywr贸ci. Czyli reasumuj膮c, m贸wi臋 偶e samolot od uderzenia z brzoz膮 troch臋 si臋 przechyli艂 a jego lot by艂 w chwil臋 potem zosta艂by wyr贸wnany i wypoziomowany.

Zastanawiaj膮cy jest fakt, 偶e przednia cz臋艣膰 kad艂uba le偶a艂a w pozycji normalnej, natomiast cz臋艣膰 od skrzyde艂 do ogona by艂a odwr贸cona o 180 stopni. Co mog艂o spowodowa膰 taki stan rzeczy?

To mog艂o wskazywa膰 na to, 偶e ten lot kosz膮cy, z chwil膮 zetkni臋cia z ziemi膮 przesta艂 by膰 kosz膮cy i jedne cz臋艣ci zachowywa艂y si臋 inaczej. Czyli by艂y jakie艣 si艂y dodatkowe, kt贸re takie 鈥瀢ywrotki鈥 i rozrzut spowodowa艂y. Je偶eli kokpit na jednym ze zdj臋膰 jest w widocznej pozycji 鈥 wida膰 szyby, wida膰 prz贸d, jest to pokazane tylko w kilku fragmentach zdj臋膰 na video (na tzw. stop klatkach) i trzeba to specjalnie zauwa偶y膰. Jest tak na pewnych zdj臋ciach zrobionych ze sfilmowanych uj臋膰 z miejsca katastrofy. Wi臋c prz贸d kokpitu wygl膮da艂 w miar臋 鈥瀗ormalnie鈥, a kad艂ub by艂 jakimi艣 dodatkowymi si艂ami, poskr臋cany, powywracany 艂膮cznie z ko艂ami i rozcz艂onkowywany na drobne elementy. Ale to 艣wiadczy o tym, 偶e on nie l膮dowa艂 na plecach, bo s膮 zdj臋cia, kt贸re pokazuj膮, 偶e ko艂a z jednej cz臋艣ci by艂y ca艂e ub艂ocone 鈥 to znaczy, 偶e on tymi ko艂ami dotkn膮艂 ziemi, a nie, 偶e uderzy艂 w ziemi臋 鈥瀗a plecach鈥, odwr贸cony o 180掳. A to, 偶e ten kad艂ub mia艂 jedne cz臋艣ci tak a drugie tak poustawiane i porozrzucane? 鈥 Przy wybuchu, eksplozji to wszystko si臋 rozlatuje, wywraca i l膮duje w r贸偶ny spos贸b. To by 艣wiadczy艂o tak偶e o budowie tego samolotu. Ja ogl膮da艂em t膮 konstrukcj臋 i ona, sk艂ada si臋 z czterech g艂贸wnych cz臋艣ci, oddzielonych grodziami. Id膮c od przodu jest: kokpit czyli kabina pilot贸w, dalej s膮 dwie salonki, pierwsza, za kabin膮 pilot贸w, prezydencka, nast臋pna jest salonka VIP-owska 鈥 tam siedzieli genera艂owie, wa偶niejsi ministrowie, a w dalszej trzeciej cz臋艣ci tej najwi臋kszej, czyli przedziale pasa偶erskim siedzieli inni ludzie 鈥 pos艂owie, zaproszeni go艣cie oraz jest czwarta cz臋艣膰 鈥 ogon, gdzie s膮 tak偶e silniki. I te cztery cz臋艣ci s膮 przedzielone grodziami. Przy eksplozji 艂adunku, przy spowodowaniu wybuchu, te cztery elementy zachowuj膮 si臋 ka偶da troch臋 inaczej. Salonki s膮 dodatkowo wzmocnione p艂ytami i stanowi膮 jakby oddzielne umocnione skrzynki odgrodzone od siebie, cz臋艣ci pasa偶erskiej i kokpitu grodziami, kokpit stanowi r贸wnie偶 oddzielna skrzynk臋. One jakby wypad艂y osobno i nie w taki drobny mak si臋 rozlecia艂y. Najwi臋ksze zniszczenia by艂y w kabinie pasa偶erskiej i w tych salonkach Prezydenta i VIP-owskich, kt贸re te偶 zosta艂y po uszkadzane, a ogon jak kokpit tak偶e odpad艂. Takie skutki powoduje eksplozja, kt贸ra, dodajmy, nie by艂a w ogonie, w kokpicie, tylko w cz臋艣ci pasa偶erskiej i chyba tak偶e w salonkach.

Jest Pan profesorem mechaniki i matematyki stosowanej. Czy tak膮 wersj臋 jak膮 Pan profesor prezentuje mo偶e potwierdzi膰 ka偶dy naukowiec z dziedziny fizyki, matematyki, mechaniki, czy innych dziedzin 艣cis艂ych na ka偶dej polskiej uczelni i nie tylko polskiej? Czy jest to wiedza znana i w naukowym 艣rodowisku powszechna, ale nie jest przekazywana opinii publicznej?

Czy ka偶dy? Nie wiem. Czy ka偶dy tak analizowa艂? Niekt贸rzy panowie mo偶e robili r贸偶ne analizy i wyci膮gali wnioski na podstawie dedukcji tak jak ja. Mnie to bardzo interesowa艂o, r贸wnie偶 ze wzgl臋du na moje zapatrywania, jakie mam, je偶eli chodzi o Polsk臋, o to, co dzieje si臋 obecnie z naszym krajem i ze wzgl臋du na moje przekonania patriotyczne. Zawsze mnie dziwi艂o i ci膮gle bardzo dziwi 鈥 ale by膰 mo偶e taki jest dob贸r prelegent贸w 鈥 偶e w prezentacjach radiowych i telewizyjnych w zasadzie nie ma ekspert贸w z dziedziny mechaniki, wytrzyma艂o艣ci materia艂贸w, aerodynamiki , dynamiki i kinematyki lot贸w. Najcz臋艣ciej byli to dziennikarze albo jacy艣 inni pseudo eksperci, redaktorzy czasopism o tematyce lotniczej, byli tak偶e redaktorzy czasopism zwi膮zanych z awiacj膮. Mo偶e ci panowie troch臋 wiedz膮 na temat historii lotnictwa, wiedz膮 powierzchownie na temat budowy samolot贸w i ich parametrach, cenie zakupu, miejscu produkcji 鈥 ale nie znaj膮 si臋 na wytrzyma艂o艣ci materia艂贸w, aerodynamice i kinematyce lot贸w. Jest wydzia艂 na Politechnice Warszawskiej 鈥 Wydzia艂 Mechaniki Energetyki i Lotnictwa tzw. MEL i na Politechnice Rzeszowskiej 鈥 Wydzia艂 Budowy Maszyn i Lotnictwa, gdzie na pewno profesorowie maj膮 na ten temat wiedz臋, ale ich nikt nie zaprasza. Znany jest mi tylko jeden profesor, kt贸ry w tej kwestii zabra艂 g艂os publicznie i jest fizykiem. Jest to profesor Miros艂aw Dakowski, kt贸ry pisa艂 o tym na swoim blogu. Jest to profesor bardzo uznany, uczony o uznanej s艂awie i renomie, kt贸ry wie co pisze!!! Wi臋c ten jedyny profesor, kt贸ry jest ju偶 autorytetem, czyli mo偶na powiedzie膰, 偶e jest nas dw贸ch, bo ja r贸wnie偶 te wszystkie tezy i wnioski profesora M. Dakowskiego popieram. Jedn膮 spraw膮, kt贸ra mnie dodatkowo zaciekawi艂a, a o kt贸rej si臋 nie m贸wi to pojawienie si臋 mg艂y. Przecie偶 o 10.40 w kwietniu nie pojawia si臋 nagle mg艂a sama. Mg艂a jest zjawiskiem, kt贸re zawsze pojawia si臋 z samego rana. I mieszka艅cy okolic Smole艅ska, z kt贸rymi by艂y wywiady, wypowiadali si臋, 偶e z rana 艣wieci艂o s艂o艅ce a nawet potwierdzali to kontrolerzy lotu. Prawdopodobnie by艂a to jedna z sugestii 偶eby podej艣cie do l膮dowania mjr Protasiuk wykona艂 od strony wschodniej w kierunku zachodnim, a nie z zachodniej w kierunku wschodnim. W贸wczas s艂o艅ce mia艂by przed sob膮 i 艣wieci艂o by mu w oczy. To podej艣cie w艂a艣nie od strony zachodniej jest proste 鈥 tam nie ma tego jaru, tam nie ma tej nier贸wno艣ci 鈥 jest p艂aska powierzchnia i dobrze o艣wietlona. To z tej strony trzy dni wcze艣niej l膮dowa艂 samolot z premierem Tuskiem. Dlaczego mjr Protasiuk wybra艂, sugeruj膮c si臋 l膮dowaniem pod s艂o艅ce, t膮 gorsz膮 drog臋 podej艣cia??? Tego nie wiem, ale znaj膮c wcze艣niejsze relacje mjr Protasiuka, to wynika z nich, 偶e tak偶e zna艂 i to podej艣cie i ju偶 wcze艣niej l膮dowa艂 z dw贸ch stron. Wybra艂 taki wariant, gdy偶 poinformowano go nad terytorium Rosji, 偶e jest s艂o艅ce i chyba wola艂 je mie膰 z ty艂u ni偶 z przodu. Jednak kontrola nie poinformowa艂a go p贸藕niej, 偶e tam zacz臋艂a pojawia膰 si臋 mg艂a, kt贸ra jest zjawiskiem znowu atmosferycznie niewyt艂umaczalnym, bo mg艂y pojawiaj膮 si臋 z rana i przed po艂udniem ust臋puj膮, najp贸藕niej do godz. 9.30 鈥 10.00. A tam mg艂a zacz臋艂a si臋 pojawia膰 po godzinie 10.00. Znowu nast臋pny niewyt艂umaczalny paradoks 鈥 akurat tego dnia. Z wypowiedzi mieszka艅c贸w okolic Smole艅ska wynika, 偶e szykowa艂a si臋 z rana bardzo 艂adna pogoda, bardzo 艂adny s艂oneczny dzie艅 oraz, 偶e po godz. 11.00 ju偶 mg艂y nie by艂o. No wi臋c je偶eli m贸wimy o realnym locie tego samolotu, o zjawiskach fizycznych, to nie mo偶emy wkracza膰 w zjawiska parafizyczne 鈥 w jakie艣 nienormalne pojawienie si臋 mg艂y, jakie艣 nienormalne roztrzaskanie si臋 samolotu w drobny mak w b艂ocie i (samosiewnym m艂odniku) nienormalne zachowanie si臋 samolotu w ko艅cowej fazie lotu itp.鈥 takie rzeczy nie s膮 normalne. Je偶eli wkracza tutaj dziedzina nauk technicznych, 艣cis艂ych, to musimy m贸wi膰 j臋zykiem nauk 艣cis艂ych i takie zjawiska nie s膮 normalne 鈥 chyba, 偶e s膮 w jaki艣 spos贸b przygotowane i specjalnie wywo艂ane przez cz艂owieka.

Profesor Dakowski w li艣cie do prokuratury zawiadamiaj膮cym o pope艂nieniu przest臋pstwa napisa艂:Prawa fizyki, jak i prawa logiki, obowi膮zuj膮 bezwzgl臋dnie. Nie da si臋 ichzmieni膰, bo s膮 to prawa natury; stoj膮 one ponad鈥瀙rawami鈥漡eo-polityki czy socjologii. (Tre艣膰 listu tutaj)

Ja spotka艂em profesora Dakowskiego kilka razy np. w Opolu czy w G艂ucho艂azach w 2008 r. I je偶eli profesor M. Dakowski tak pisze, to ja jestem pewien, 偶e profesor wie co pisze i si臋 z nim uto偶samiam, zgadzam i popieram jego wersj臋 w tym temacie. Zjawisk fizycznych i my艣lenia logicznego nie da si臋 oszuka膰, i 偶e pr臋dzej czy p贸藕niej prawda o tej katastrofie samolotu (zamachu???), zostanie wyt艂umaczona. W to musimy wierzy膰, inaczej racjonalne, naukowe i logiczne my艣lenie nie mia艂oby sensu bycia w przysz艂o艣ci!!!

*Zdzis艂aw 艢loderbach 鈥 Profesor PO doktor habilitowany in偶ynier, wyk艂adowca na Politechnice Opolskiej posiadaj膮cy na tej uczelni status profesora nadzwyczajnego. Specjalizuje si臋 w takich dziedzinach jak: zastosowania matematyki w technice, mechanika cia艂a sta艂ego, niezawodno艣膰 i wytrzyma艂o艣膰, teoria spr臋偶ysto艣ci i plastyczno艣ci, napr臋偶enia termiczne, technologia przer贸bki plastycznej. Jego szereg prac z zakresu zastosowa艅 matematyki w mechanice zosta艂y wydane przez jedn膮 z najbardziej presti偶owych uczelni na 艣wiecie 鈥 Uniwersytet Berkeley w USA (drugie miejsce po Harvardzie w rankingu listy Szanghajskiej). Profesor by艂 represjonowany w stanie wojennym i za swoj膮 opozycyjn膮 dzia艂alno艣膰 zosta艂 zwolniony z pracy w instutucie w Warszawie. W tzw. 鈥瀢olnej鈥 Polsce z przyczyn politycznych w 2004 r. nie zosta艂 przyj臋ty do pracy na Politechnice Wroc艂awskiej. Odznaczony w 2006 r. Krzy偶em 鈥濻emper Fidelis鈥. Posiada status pokrzywdzonego nadany mu przez IPN.



ze strony:

http://ngopole.wordpress.com/2011/05/13 ... katastrof/


Za艂膮czniki:
mafia.jpeg
mafia.jpeg [ 22.6 KiB | Obejrzany 3760 razy ]

_________________
Jaka wizyta,taki zamach bo z 30-tu metr贸w nie trafi膰 w samoch贸d to trzeba 艣lepego snajpera...
Bronis艂aw Komorowski o Ostrzelaniu samochodu Prezydenta RP podczas wizyty w Gruzji
Imagesamolot Tu154M - wed艂ug prywatnej firmy MAK, prowadzonej przez b. genera艂 KGB - uderzy艂 w ziemi臋, b臋d膮c... 15 m nad ziemi膮?
Tusk锘 + PO + media = k艂amstwo w oczy!
G贸ra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Katastrofa samolotu Prezydenta RP pod Smolenskiem / Tu-154M
PostWys艂any: 17 Maj 2011, 23:24 
Offline
Awatar u偶ytkownika

Do艂膮czenie: 31 Maj 2010, 12:35
Posty: 1423
Ruski Tuski Lupek

tusek i rusek w jednym stali domu
rusek spokojny nie wadzil nikomu
tusek ryzawy i wredny zarazem
W pileczke grywal za kazdym razem.

i raz do ruska tak tusek rzecze:
przeszkadza ci tez ten kaczor czlowiecze?
moze by dealik zrobic zusammen
i kaczke poslac na wiek wiekow amen.

na to odpowie rusek spokojnie
juz ja sie zajme mgly u nas dosyc
coz bys chcial za to moj mily panie
ze twego lacha zjem na sniadanie

Nic rzecze tusek to my drug z drugom
ja wciera glowom i dzisiaj dlugom
pilkem podawal, to najwazniejsze
my w priwislanskiem troszke skromniejsze

eta nie mozet byt rzecze rusek
darmoju suku nie uwidios w swietie
u was jest lupki s ziemliowom gazom
my kupim ziemliu a ty budies Paziom.
Wierszoklet

_________________
Jaka wizyta,taki zamach bo z 30-tu metr贸w nie trafi膰 w samoch贸d to trzeba 艣lepego snajpera...
Bronis艂aw Komorowski o Ostrzelaniu samochodu Prezydenta RP podczas wizyty w Gruzji
Imagesamolot Tu154M - wed艂ug prywatnej firmy MAK, prowadzonej przez b. genera艂 KGB - uderzy艂 w ziemi臋, b臋d膮c... 15 m nad ziemi膮?
Tusk锘 + PO + media = k艂amstwo w oczy!


G贸ra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Katastrofa samolotu Prezydenta RP pod Smolenskiem / Tu-154M
PostWys艂any: 17 Maj 2011, 23:26 
Offline
Awatar u偶ytkownika

Do艂膮czenie: 31 Maj 2010, 12:35
Posty: 1423
http://niezalezna.pl/10666-tajny-pakt-tusk-putin?page=2

mysle sobie jak glupi, maly i odarty ze wszelkich uczuc patriotycznych musi byc pan Tusk.
Pytanie - dlaczego - cisnie sie na usta.

Oto mozliwe przyczyny, dlaczego Tusk nie pilnuje interesow Polski, bez ambicji na zupelnosc wyliczenia:

1) Tusk jest absolutnym ignorantem nie tylko prawnym ale i zdroworozsadkowym i nie rozumie prostych zasad prawa
miedzynarodowego.
2) Tusk jest/byl szantazowany. Pytanie od kiedy a konkretniej od ilu lat bo nie sadze, ze data poczatkowa jest tutaj moment rozmowy na sopockim molo. Pytanie dlaczego jest rownie logiczne.
3) Tusk dostal od putina jakies bardzo atrakcyjne obietnice.
4) Tusk jest tak zaslepiony nienawiscia do sp. Pana Prezydenta Profesora Lecha Kaczynskiego ze wszystko mu jedno bylaby dopiec Kaczorowi.
5) Tusk zainicjowal gre z putinem od razwiedki, dostal szacha oraz mata w paru ruchach i zanim sie zorientowal
jego ryze, potakujace usta wydeklamowaly "tak jest wladimirze, wladimirowiczu".
6) Tusk jest wspolautorem zamachu w Smolensku.

We wszystkich przypadkach pan premier Rzeczypospolitej Donald Tusk nie reprezentowal interesow tejze, nie
widac tez zadnych elementow lagodzacych ani prob zasiegania opinii ekspertow oraz dowodow na wprowadzenie w blad.

Pan premier Rzeczypospolitej Donald Tusk powinien stanac przed trybunalem stanu oskarzony o zdrade stanu.
Jemu powinno grozic 25 lat wiezienia. Los grupy pieskow otaczajacych rudego kundla powinien byc analogiczny.

Niech zyje wolna Polska.
Egon

http://niezalezna.pl/10666-tajny-pakt-tusk-putin?page=2

_________________
Jaka wizyta,taki zamach bo z 30-tu metr贸w nie trafi膰 w samoch贸d to trzeba 艣lepego snajpera...
Bronis艂aw Komorowski o Ostrzelaniu samochodu Prezydenta RP podczas wizyty w Gruzji
Imagesamolot Tu154M - wed艂ug prywatnej firmy MAK, prowadzonej przez b. genera艂 KGB - uderzy艂 w ziemi臋, b臋d膮c... 15 m nad ziemi膮?
Tusk锘 + PO + media = k艂amstwo w oczy!


G贸ra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Katastrofa samolotu Prezydenta RP pod Smolenskiem / Tu-154M
PostWys艂any: 17 Maj 2011, 23:27 
Offline
Awatar u偶ytkownika

Do艂膮czenie: 31 Maj 2010, 12:35
Posty: 1423
Bronek i Donek

Kiedy Lechu w Gruzji so艂dat贸w zatrzyma艂,
Bronek w Polsce z Tuskiem niezwykle si臋 z偶yma艂,
Plugawe 偶arciki - o 艣lepych snajperach...
Rzuca艂y przez media platformerskie zera.
Szydzi艂y fa艂szywe PO-pata艂achy...:
呕e jaki prezydent , to takie zamachy !
I to przes膮dzi艂o , i tu ca艂a sprawa,
呕e honoru Bronek straci艂 wszelkie prawa,
呕al po 艣mierci Lecha mocno by艂 nieszczery,
Za to si臋 stworzy艂a mo偶liwo艣膰 kariery...
Bronek ma kompana - wnuczka Wermachtowca,
Wielki komormista - Tusek-"ruda owca".
Dzisiaj priorytetem Bronka oraz Tuska ,
To uleg艂a mi艂o艣膰 do niemca i ruska !
Najpierw ogarni臋ty intelektu ni偶em,
Rozpocz膮艂 kadencj臋 : " awantur膮 z krzy偶em "
A w swojej g艂upawce posuwa si臋 stale,
Zwyk艂ym gnidom, aerzystom nadawa艂 medale,
Polski patriotyzm,tak mu szarpie nerwy.
呕e 呕arskiego(kapelana) wys艂a艂 do rezerwy,
I dla wrog贸w Poski wcale nie jest twardy,
Wype艂niaj膮c wszystkie Platormy standardy !
Chyba go co艣 w g艂贸wk臋 mocno napierdziela,
Zaprosi艂 do rady - zb贸ja JARUZELA !!
Pewnie si臋 ju偶 Bronek szykuje do Tworek,
Na 艢l膮sku g贸rnikom wyg艂asza艂 - " paciorek" ,
Wszystkie gafy, wpadki i plugawe dra艅stwa,
Bronek wyt艂umaczy - " interesem pa艅stwa",
Ale nam nie powie szczeg贸lu drobnego,
"Interesem pa艅stwa" ale 偶e kt贸rego ??
Banita

_________________
Jaka wizyta,taki zamach bo z 30-tu metr贸w nie trafi膰 w samoch贸d to trzeba 艣lepego snajpera...
Bronis艂aw Komorowski o Ostrzelaniu samochodu Prezydenta RP podczas wizyty w Gruzji
Imagesamolot Tu154M - wed艂ug prywatnej firmy MAK, prowadzonej przez b. genera艂 KGB - uderzy艂 w ziemi臋, b臋d膮c... 15 m nad ziemi膮?
Tusk锘 + PO + media = k艂amstwo w oczy!


G贸ra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Katastrofa samolotu Prezydenta RP pod Smolenskiem / Tu-154M
PostWys艂any: 17 Maj 2011, 23:33 
Offline
Awatar u偶ytkownika

Do艂膮czenie: 31 Maj 2010, 12:35
Posty: 1423
to juz prawie Bia艂oru艣!!!!



Pozwy zbiorowe

Na Bolka za 100.000.000 zl obietnic
Na Bartoszewskiego za nazwanie Polak贸w g艂osuj膮cych na PiS byd艂em
Na Palikota za nazywanie 艢p.Prezydenta Lecha Kaczy艅skiego chamem
Na Sikorskiego za podrzeganie do przest臋pstwa do偶ynania watach
Na Komorowskiego za szyderstwa z G艂owy Pa艅stwa Polskiego, 偶e tylko 艣lepy snajper nie trafi艂 z 30m
Na Tuska za szyderstwo, 偶e Prezydent Lech Kaczy艅ski nie jest mu do niczego potrzebny
Na Niesio艂owskiego za ca艂okszta艂t plugawych zachowa艅
Kto poci膮gnie dalej t膮 list臋???????
ZeTo


Noblista Bolek

Lech Wa艂臋sa - Laureat pokojowej nagrody Nobla-, wprost wzywa Polak贸w do wojny domowej pod has艂em (Ludzi PiS-u wyci膮膰 w pie艅 ) powiedzia艂 to 艣rod臋, 24 pa藕dziernika 2007
"Bo tego durnia mamy za prezydenta" -Lech Wa艂臋sa
"Mo偶na by膰 prezydentem, ale mo偶na by膰 te偶 chamem" - Janusz Palikot
''jaki prezydent taki zamach'' 鈥 Bronis艂aw Komorowski
"prezydent mo偶e by膰 niski, ale nie mo偶e by膰 ma艂y" 鈥 Rados艂aw Sikorski
"by艂y prezydent Lech Kaczy艅sk " - Rados艂aw Sikorski
''Jedno tu tylko s艂owo pasuje S-syn'' - Lech Wa艂臋sa
"Prezydent to ma艂y, zakompleksiony cz艂owiek" 鈥 Stefan Niesio艂owski
''dor偶n膮膰 watahy'' 鈥 Rados艂aw Sikorski
''wyginiecie jak dinozaury'' 鈥 Donald Tusk
鈥濳aczy艅skich - kurdupli, przeganianych na podw贸rkach 呕oliborza przez
silniejszych koleg贸w鈥- Palikot
lego
http://niezalezna.pl/10690-zamykaja-za- ... tuska-film

_________________
Jaka wizyta,taki zamach bo z 30-tu metr贸w nie trafi膰 w samoch贸d to trzeba 艣lepego snajpera...
Bronis艂aw Komorowski o Ostrzelaniu samochodu Prezydenta RP podczas wizyty w Gruzji
Imagesamolot Tu154M - wed艂ug prywatnej firmy MAK, prowadzonej przez b. genera艂 KGB - uderzy艂 w ziemi臋, b臋d膮c... 15 m nad ziemi膮?
Tusk锘 + PO + media = k艂amstwo w oczy!


G贸ra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Katastrofa samolotu Prezydenta RP pod Smolenskiem / Tu-154M
PostWys艂any: 18 Maj 2011, 09:36 
Offline
Awatar u偶ytkownika

Do艂膮czenie: 21 Mar 2011, 21:11
Posty: 412
Polska nad Przepa艣ci膮


Film dyskredytuj膮cy w ca艂o艣ci aktualn膮 w艂adz臋 w Polsce. Przedstawia powa偶ne problemy naszego kraju ze stycznia 2011. S膮 to mi臋dzy innymi: beznadziejna sytuacja finansowa, ogromnych rozmiar贸w d艂ug publiczny, niewydolna i kulej膮ca s艂u偶ba zdrowia, z艂a sytuacja infrastruktury w Pa艅stwie i wiele wiele innych, do kt贸rych doprowadzi艂y ca艂kowicie nieudolne rz膮dy Platformy Obywatelskiej od przesz艂o 3 lat.

W filmie nie ma podj臋tego w膮tku Katastrofy Smole艅skiej.

_________________
Image
Jestem Polakiem i nie lubi臋 by膰 oszukiwany !

W艂a艣nie wyrejestrowa艂em telewizor, bojkotuj臋 te pseudo informacje mainstreamowe.
Inaczej si臋 nie da 偶y膰.


G贸ra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Katastrofa samolotu Prezydenta RP pod Smolenskiem / Tu-154M
PostWys艂any: 20 Maj 2011, 09:19 
Offline

Do艂膮czenie: 13 Sty 2011, 08:25
Posty: 1
Jedynie prawda jest ciekawa.
lamo







G贸ra
 Profil  
 
Wy艣wietl posty z poprzednich:  Sortuj wed艂ug  
Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 3684 posty(贸w) ]  Id藕 do strony Poprzednia  1 ... 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161 ... 369  Nast臋pna


Kto jest na forum

U偶ytkownicy przegl膮daj膮cy to forum: Brak zarejestrowanych u偶ytkownik贸w oraz 4 go艣ci


Nie mo偶esz zak艂ada膰 nowych temat贸w na tym forum
Nie mo偶esz odpowiada膰 w tematach na tym forum
Nie mo偶esz edytowa膰 swoich post贸w na tym forum
Nie mo偶esz usuwa膰 swoich post贸w na tym forum
Nie mo偶esz dodawa膰 za艂膮cznik贸w na tym forum

Skocz do:  
cron

Wszystkie prawa zastrze钮one - Gra na Gie艂dzie.

Szablon stworzony przez WebGood.

Forum oparte o silnik phpBB.

Tre艣ci zawarte na tej stronie ( tj. www.granagieldzie.pl ) s膮 tylko i wy艂膮cznie wyrazem osobistych pogl膮d贸w autora analiz i komentarzy ( w艂膮cznie z sygna艂ami systemu ) i nie stanowi膮 "rekomendacji" w rozumieniu przepis贸w Rozporz膮dzenia Ministra Finans贸w z dnia 19 pa藕dziernika 2005 r. w sprawie informacji stanowi膮cych rekomendacje dotycz膮ce instrument贸w finansowych, lub ich emitent贸w (Dz. U. z 2005 r. Nr 206, poz. 1715). Korzystanie z serwisu/portalu oznacza akceptacje wy钮ej wymienionej informacji.